Дело №2-795/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года                                                             с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макаровой Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Макаровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что 07 февраля 2012 года ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором Макаровой Л.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако ответчик Макарова Л.Н. в нарушение условий кредитного договора обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 06 июля 2015 года образовалась задолженность в размере 171 383 рубля 39 копеек, из которых: просроченные проценты - 3 513 рублей 73 копейки, просроченный основной долг - 152 577 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 099 рублей 20 копеек, неустойка просроченный основной долг - 14 192 рубля 59 копеек. Просит взыскать с Макаровой Л.Н. задолженность по кредитному договору от 07 февраля 2012 года в сумме 171 383 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 627 рублей 67 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчица Макарова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца от ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание от ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя поступило заявление об уменьшении исковых требований, справка о задолженностях заёмщика Макаровой Л.Н. и история платежей, согласно которым ответчица 29 июля 2015 года произвела оплату основного долга в сумме 2 486 рублей 27 копеек и просроченных процентов в сумме 3 513 рублей 73 копейки, в связи с чем на 11 августа 2015 года Макарова Л.Н. задолженность по просроченному основному долгу 150 091 рубль 60 копеек, неустойка на просроченные проценты 1 099 рублей 20 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 14 192 рубля 59 копеек. С учётом изложенного, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Макаровой Л.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 165 383 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 627 рублей 67 копеек, рассмотреть дело без участия представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения.

От ответчицы Макаровой Л.Н. заявление об уважительности причины неявки и о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Поскольку договор о предоставлении Макаровой Л.Н. кредита был заключён 07 февраля 2012 года до введение в действие Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, в соответствии с которым были изменены редакции статей, регулирующих нормы гражданского законодательства в части понятия, сторон и исполнения обязательств, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона применяет в этой части к правоотношениям, возникшим по указанному договору между Макаровой Л.Н. и ОАО «Сбербанк России» нормы гражданского законодательства, действовавшие на момент возникновения прав и обязанностей сторон по договору от 07 февраля 2012 года.

В соответствии со ст.307 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Займ»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Контролера-кассира Дополнительного офиса № 8459.018 Бессоновского отделения 8459 и Макаровой Л.Н. заключён кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,650 % годовых на срок 60 месяцев. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.330 ГК РФ.

Согласно абз.3 п. 1.1 указанного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пункты 3.1, 3.2 кредитного договора предусматривают, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей датой уплаты платежей является 7-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Макарова Л.Н. с вышеуказанными условиями договора о порядке предоставления и возврата кредита была согласна, о чём свидетельствуют её подписи в договоре, кредит выдан после оформления графика платежей (л.д. *).

Представленным расчётом цены иска по договору от 07 февраля 2012 года , заключённому с Макаровой Л.Н., подтверждено, что заёмщиком Макаровой Л.Н. платежи в счёт погашения кредита производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, с июня 2015 года погашение платежей отсутствует (л.д. *).

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Данное положение договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно представленному Банком 11 августа 2015 года расчёту по состоянию на 11 августа 2015 года задолженность Макаровой Л.Н. по кредитному договору составляет 165 383 рубля 39 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 150 091 рубль 60 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 14 192 рубля 59 копеек копеек, неустойка на просроченные проценты - 1 099 рублей 20 копеек.

Истцом в адрес Макаровой Л.Н. 05 июня 2015 года направлялось требование об исполнении до 05 июля 2015 года обязательств по кредитному договору путём погашения задолженности, что подтверждается копией требования, а также уведомлением о получении Макаровой Л.Н. данного требования (л.д. *). Однако Макарова Л.Н. требование Банка на момент вынесения решения суда полностью не исполнила.

Как установлено в судебном заседании, Макарова Л.Н. погашение кредита надлежащим образом не производила, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 165 383 рубля 39 копеек. Правильность расчёта размера задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он исчислен в соответствии с требованиями положений кредитного договора и положениями действующего законодательства. Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности либо иной её размер ответчиком суду не представлено, с учётом изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

К судебным расходам статьёй 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению от 13 июля 2015 года ОАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления к Макаровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту от 07 февраля 2012 года в размере 4 627 рублей 67 копеек (л.д. *).

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, понесённые ОАО «Сбербанк России» указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объёме ответчицей Макаровой Л.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 165 383 /░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░/ ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4 627 /░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 170 011 /░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░/ ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-795/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" Пензенское отделение №8624
Ответчики
Макарова Лариса Николаевна
Макарова Л.Н.
Суд
Бессоновский районный суд Пензенской области
Дело на сайте суда
bessonsky.pnz.sudrf.ru
16.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2015Передача материалов судье
16.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2015Судебное заседание
11.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
02.10.2015Дело оформлено
05.10.2015Дело передано в архив
11.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее