Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-981/2016 от 06.09.2016

№4/13-981/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 11 октября 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Журкова М.П., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

установил:

Приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2015 года Журков М.П. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2014 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.10.2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.11.2014 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Журков М.П. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2015 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом №323-ФЗ от 03.07.2016 года и в силу ст.10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации, просившего рассмотреть по существу ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом суд учитывает положение требований статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации №323-ФЗ от 03.07.2016 года, и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2015 года в отношении осужденного Журкова М.П. следует оставить без изменения.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 3294 рубля.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) следует оставить без изменения, поскольку осужденным совершены кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, Федеральные Законы №323-ФЗ от 03.07.2016 года и №326-ФЗ от 03.07.2016 года каким-либо образом процессуальное положение осужденного не улучшает.

Иных изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

постановил:    

ходатайство осужденного Журкова М.П. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А.Пивкина