Решение по делу № 2-293/2018 ~ М-224/2018 от 20.03.2018

дело № 2-293/2018                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                 

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                                        11 мая 2018 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова Олега Анатольевича к Жаркову Алексею Валерьевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

         Глухов О.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Осенью 2017 года к нему обратился Жарков А.В. с просьбой передать ему зерно яровой пшеницы в количестве 22000 кг на сумму 114 400 руб. Они заключили устной договор купли-продажи зерна, с рассрочкой платежа, по которому он передал ответчику яровую пшеницу, а Жарков А.В. обязался оплатить зерно в размере 114 400 рублей до 15 декабря 2017 года.

29 ноября 2017 года Жарков А.В. на автомашине КАМАЗ регистрационный знак № приехал к нему на склад в ООО «Труженик», где у него хранилось зерно, и загрузил яровую пшеницу, написав расписку.

Сделка на первоначальном этапе была завершена, он свои обязательства выполнил в полном объеме.

Им неоднократно предъявлялись к ответчику требования о возврате долга. Ответчик постоянно обещает возвратить денежные средства, но до настоящего времени условия договора им не исполнены. На его звонки ответчик перестал отвечать.

Просит суд взыскать с Жаркова А.В. 114 400 руб. за проданную пшеницу, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 273,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3488 руб.

Истец Глухов О.А. в судебном заседании иск поддержал, подтвердил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что проценты рассчитаны по формуле: с 16 декабря 2017 года по 20 марта 2018 года ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами 95 дней. Ставка рефинансирования банка составляла: 16.12.2017 - 8,25% годовых, 18.12.2017 - 7,75% годовых, 12.02.2018. - 7,50 5 годовых. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Жарков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В суд вернулось уведомление о том, что Жарков А.В. 03.05.2018 года лично получил извещение о явке в судебное заседание на 11 мая 2018 года. Сведений об уважительности причин неявки ответчиком в судебное заседание не представлено. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от Жаркова А.В. в суд также не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, поскольку истец против этого не возражает.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

        В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

         В силу положений ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

         В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

      Согласно ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

      В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 29 ноября 2017 года между истцом и ответчиком состоялся договор купли-продажи зерна, по условиям которого истец продал ответчику 22 000 кг пшеницы по цене 5,20 рублей за один кг на общую сумму 114 400 рублей.

Договор купли-продажи продавцом Глуховым О.А. по передаче проданной пшеницы покупателю был исполнен одновременно с заключением договора. По вопросу оплаты приобретенного покупателем Жарковым А.В. товара стороны договорились о рассрочке оплаты до 15 декабря 2017 года.

За основу данного вывода суд принимает пояснения истца по делу, поскольку они последовательны и подтверждаются представленными суду доказательствами. В подтверждение совершенной сделки истцом представлена подлинная расписка Жаркова А.В., из содержания которой следует, что он получил пшеницу по цене 5.20 рублей за кг в количестве 22 000 кг, обязуется произвести ее оплату 15 декабря 2017 года.

Исходя из буквального толкования текста расписки от 29 ноября 2017 года, составленного собственноручно ответчиком, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора купли-продажи и возникновении между ними гражданско-правовых отношений, регулируемых законодательством о сделках и договоре купли-продажи.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по оплате приобретенной пшеницы в установленный договоренностью сторон по сделке 15 декабря 2017 года не исполнил. Стоимость не оплаченной им пшеницы составляет 114 400 рублей (5,20 руб.*22000 кг.). За основу своих выводов суд берет доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвержденные наличием у истца оригинала расписки Жаркова А.В. об обязательстве оплатить стоимость приобретенной пшеницы 15 декабря 2017 года.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Ответчиком Жарковым А.В. не представлено суду доказательств исполнения обязанности покупателя по оплате товара.

     В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика стоимости проданной последнему пшеницы подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Размер процентов за период с 16 декабря 2017 г. по 20 марта 2018 г. согласно расчету истца составляет 2 273 руб. 75 коп.

       Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен по правилам ст. 395 ГК РФ. Ответчиком возражений против правильности расчета не представлено.               

         Вышеуказанная сумма процентов в размере 2 273 руб. 75 коп. также подлежит взысканию с ответчика Жаркова А.В. в пользу истца.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Глухова О.А. удовлетворены, суд взыскивает с ответчика Жаркова А.В. в пользу истца Глухова О.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 488 руб. уплата госпошлины истцом подтверждена имеющейся в деле квитанцией. Учреждения Россельхозбанка.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Глухова Олега Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Жаркова Алексея Валерьевича в пользу Глухова Олега Анатольевича 114 400 (сто четырнадцать тысяч четыреста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 273 (две тысячи двести семьдесят три) руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                                     

Судья:                    В.Б. Дементьева