Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2012 ~ М-573/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-618/2012 г.

              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 апреля 2012 г.                        г. Михайловка

                  Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием представителя истца Хромовой Н.С., ответчика Черкина В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Попова Сергея Николаевича к Черкину Валерию Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании задолженности по страховой выплате, неустойки,

у с т а н о в и л:

Попов С.Н. обратился в суд с иском к Черкину В.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании задолженности по страховой выплате, неустойки, указывая на то, что Дата в 08 часов 00 минут в Адрес произошло ДТП. По вине ФИО6 - водителя автомобиля ... принадлежащего Черкину В.В., произошло ДТП с автомобилем ... принадлежащим Попову Сергею Николаевичу. Ответственность виновника ДТП Черкина В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Дата им было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о страховом случае. Данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, в связи с чем, Дата ему была выплачена сумма в размере ... в качестве страхового возмещения. Выплаченная денежная сумма является заниженной и недостаточна для восстановительного ремонта его автомобиля, в связи с чем, он обратился к независимому оценщику ООО «Независимый эксперт» с целью проведения независимой экспертизы о стоимости ущерба. Независимым экспертом был проведен осмотр его автомобиля и на основании акта осмотра ООО «Независимый эксперт» Дата был подготовлен отчет Номер об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины ... согласно которому стоимость материального ущерба по состоянию на Дата с учетом износа составляет .... По результатам проведения экспертизы ООО «Независимый эксперт» выставил счет Номер от Дата, согласно которому стоимость проведения экспертизы составила .... Данная экспертиза была выплачена истцом Дата, что подтверждается чеком-ордером на общую сумму .... При определении стоимости восстановитель-ного ремонта эксперты руководствовались конкретными Методиками и методическими рекомендациями. ООО «Росгосстрах» выплатило ему .... Таким образом, соответчики обязаны выплатить ему оставшуюся часть страховой выплаты, а именно в размере ... Согласно представленным расчетам итоговая сумма, подлежащая взысканию с соответчиков, составляет .... Учитывая, что документы для страховой выплаты представлены страховщику Дата, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан был произвести выплату до Дата С Дата страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить ему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с этим неустойка составляет ... согласно расчету. Принимая во внимание сложность создавшейся ситуации, а также то обстоятельство, что в силу объективных причин истец самостоятельно не может осуществить судебную защиту своих прав, он был вынужден обратиться за юридический помощью для анализа сложившейся ситуации и составления искового заявления с необходимым пакетом документов для подачи в суд, а также представления своих интересов в суде первой инстанции. Также истец, в связи с занятостью и невозможностью присутствовать на судебных заседаниях лично, был вынужден дать нотариальную доверенность своему представителю, в связи с чем, оплатил за доверенность по тарифу - .... В соответствии с договором об оказании юридических услуг от Дата и квитанцией об оплате юридических услуг истцом произведена оплата юридических услуг: за выезд на место ДТП для представления интересов заказчика при оформлении ДТП и составлении соответствующих документов - ...; за консультацию по порядку обращения в страховую компанию при ДТП для возмещения ущерба - ...; за сбор документов необходимых для страхового возмещения ущерба в страховую компанию виновного в ДТП, а также составление (заполнение) документов и подачу заявления о страховом
случае в страховую компанию - ...; за представление интересов заказчика при проведении осмотра автомобиля страховой
компанией - ...; за консультацию по недоплате суммы страхового возмещения со страховой компании либо с виновника ДТП - ...

Истец Попов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд не представил, доверил представлять свои интересы представителю по нотариально удостоверенной доверенности Хромовой Н.С.

В судебном заседании представитель истца Хромова Н.С. поддержала свое исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме и взыскать все судебные издержки.

Ответчик Черкин В.В. в судебном заседании исковое заявление не признал, просил суд взыскать задолженность по страховой выплате, неустойку, а так же все судебные издержки с ответчика - ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд, возражений на иск в суд не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Условия статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были истцом выполнены.

Согласно п. 63 п.п. «б» Постановления правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. с изменениями от 30.09.2008 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 7.3. «Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО», стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего.

Согласно п. 2, статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает     потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Обоснованность доводов, изложенных Поповым С.Н. в заявлении, подтверждена письменными доказательствами по гражданскому делу.

Согласно справке от ДТП от Дата, водитель автомашины ... Черкин В.В. совершил ДТП, в результате которого произошло столкновение с автомобилем ... принадлежащим Попову С.Н. (л.д.10).

Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата и постановления Номер от Дата, водитель ФИО6 на принадлежащем Черкину В.В. автомобиле ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ..., и совершил столкновение с автомобилем ... (л.д. 48-49).

Согласно свидетельству о регистрации ТС - автомобиль ... принадлежит Попову С.Н. (л.д.9).

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО Номер Черкину В.В. выплачена сумма ...л.д.11).

Согласно копии экспертного заключения Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ... (л.д.14-21).

Согласно копии счета Номер от Дата за экспертное заключение и чека - ордера на сумму ... от Дата Попов С.Н. оплатил сумму ... (л.д. 46,47).

Согласно копии доверенности Номер от Дата, Попов С.Н. доверил представлять свои интересы Хромовой Н.С. и оплатил за составление указанной доверенности ... (л.д.40).

Согласно копии договора об оказании юридических услуг от Дата и квитанции приходно-кассовому ордеру Номер на сумму ... Попов С.Н. заключил договор с Хромовой Н.С. на оказание юридических услуг и оплатил за услуги представителя Хромовой Н.С. в размере ... (л.д.22-24).

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать неустойку за период Дата по Дата, то есть за ..., из расчета средней ставки рефинансирования за указанный период - ...

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... При данном объеме представленных услуг представителем Хромовой Н.С. оплата за ее работу в сумме ... имеет разумный предел.

На основании выше изложенного, руководствуясь 194- 199, 235 ГПК РФ,

                         р е ш и л:

Исковое заявление Попова Сергея Николаевича к Черкину Валерию Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании задолженности по страховой выплате, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Попова Сергея Николаевича:

разницу страхового возмещения в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2011 г.

Судья      В.А. Бакчеева