Определение по делу № 2-315/2018 ~ М-256/2018 от 14.05.2018

                                                                                             Дело № 2 - 315/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чегдомын                                                                             02 июля 2018 года

    Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь В.А. к Винокурову Н.В., Нестуля И.К., Беликовой Р.Е., Бусыгиной Т.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании незаконно полученных денежных средств и процентов, обосновывая свои требования тем, что в апреле 2014 года между ним и ООО «Коммунальщик +» был заключен договор аренды бульдозера марки ДЗ-171.1, принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с заключенным договором ООО «Коммунальщик +» должен был оплачивать

арендную плату в сумме 2 500 рублей в час. По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальщик +» выплатил ему часть арендной платы в сумме 100 000 руб. По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальщик +» выплатил ему еще 100 000 руб. В дальнейшем ООО «Коммунальщик +» --- Винокурова Н.В. уклонился от выплаты арендной платы, мотивируя тем, что на предприятии отсутствуют денежные средства. В ходе предварительного расследования уголовного дела возбужденного в отношении истца по ч.4 ст. 291.1 УК РФ было выяснено, что в период с 22.05.2014 по 27.07. 2014 группа лиц в составе: Винокурова Н.В. --- Нестуля И.К. --- Беликовой Р. Е. --- Бусыгиной Т.А. --- оформили на его имя ряд расходных кассовых ордеров на общую сумму 488 000 руб., соответственно подделали его подпись, удостоверяющий факт получения денежных средств по указанным ордерам, а именно: 1) расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб.; 2) расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб.; 3) расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб.; 4) расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.; 5) расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.; 6) расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб.; 7) расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб.; 8) расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб.; 9) расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей. Итого по девяти расходным кассовым ордерам оформленных на его имя получено 488 000 руб., которые должны были выплатить ему за аренду бульдозера ДЗ-171.1. В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу Верхнебуреинским районным судом достоверно установлено, что в указанных расходных кассовых ордерах на общую сумму 488 000 руб. подпись удостоверяющая факт получения денежных сумм не принадлежит Бондарь В.А.. В дальнейшем было установлено, что подпись в расходных кассовых ордерах принадлежит гражданке Бусыгиной Т.А. Денежные средства выдавались из кассы ООО «Коммунальщик +» по распоряжению Винокурова Н.В. В соответствии с порядком ведения кассовых операций на предприятиях, контроль за выдачей денежных средств и правильностью оформления кассовых документов осуществляет главный бухгалтер. В бланке расходного кассового ордера - Унифицированная форма КО-2, утвержденного Постановлением Госкомстата России от 18.08.98 № 98 предусмотрена подпись главного бухгалтера. Однако, ни в одном из приведенных выше девяти расходных кассовых ордеров нет подписи главного бухгалтера ООО «Коммунальщик +» Н. Допрошенная в качестве свидетеля по уголовному делу гражданка Нестуля И.К. показала, что для нее, ---, главное чтобы были расходные кассовые ордера на выданные из кассы наличные денежные суммы. А они, расходные кассовые ордера у нее были. Факт принятия главным бухгалтером к учету девяти расходных кассовых ордеров на сумму 488 000 руб., по которым из кассы ООО «Коммунальщик +» были выданы наличные денежные средства без подписи руководителя предприятия и без подписи главного бухгалтера предприятия объяснила наличием финансового нарушения. Таким образом, в период с мая по июль 2014 года ответчики получили из кассы ООО «Коммунальщик +» денежные средства в сумме 488 000 руб. в виде платежей за аренду бульдозера ДЗ-171.1 по расходным кассовым ордерам оформленных на его имя. Факт получения ответчиками денежных средств в кассе ООО «Коммунальщик+» в сумме 488 000 руб., по расходным кассовым ордерам, оформленных на его имя, стал ему известен 20.05.2015 в Отделении р.п. Чегдомын УФСБ России по Хабаровскому краю, где указанные выше расходные кассовые ордера были предъявлены ему в процессе проверки заявления Винокурова Н.В. о, якобы, совершенном истцом особо тяжкого преступления. Кто конкретно расписался вместо него в расходных кассовых ордерах, ему стало известно в марте 2016 года при ознакомлении с заключением эксперта. Ответчикам было известно, что они получают денежные средства в виде платежей за аренду бульдозера ДЗ-171.1, вместо истца, так как расходные кассовые ордера, по которым получены денежные средства были оформлены на имя Бондарь В.А. В 2015 году ответчикам стало известно, что факт получения ими денежных средств по вышеуказанным ордерам в сумме 488 000 руб. стал ему известен. Однако, ответчики не приняли мер по возвращению ему указанных денежных средств и продолжают незаконно удерживать, причитающиеся ему денежные средства, которые ответчики получили вместо него в 2014 году в кассе предприятия ООО «Коммунальщик+». Поскольку, ответчики уклонились от возврата ему незаконно полученных денежных средств с сентября 2014 года и продолжают пользоваться полученными вместо него денежными средствами, считает, что ответчики обязаны уплатить ему проценты в соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов составляет – 156 664,36 руб. Таким образом, ответчики должны возвратить ему сумму основного долга – 488 000 руб. и проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в сумме – 156 664,36 руб. Итого общая сумма долга подлежащего возврату составляет – 644 664,36 руб. Считает, что ответчики подлежат солидарной ответственности по долговым обязательствам возникшим в связи с незаконным получением причитающихся ему денежных средств. Просит взыскать солидарно с ответчиков в денежные средства в сумме 644 664,36 руб., в том числе 488 000 руб. основного долга и денежные средства в сумме 156 664,36 руб. - проценты за неправомерное удержание и уклонение от возврата полученных денежных средств по расходным ордерам, оформленных на его имя в предприятии ООО «Коммунальщик+».

В судебное заседание стороны не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили.

В материалах дела имеется заявление истца Бондарь В.А., из которого следует, что он отказывается от иска, требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны, просит принять отказ от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить гражданское дело в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бондарь В.А. о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Бондарь В.А. к Винокурову Н.В., Нестуля И.К., Беликовой Р.Е., Бусыгиной Т.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств и процентов - принять и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток через данный суд.

Судья                                                                                 Рябов О.В.