Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2018 (12-378/2017;) от 27.12.2017

№ 12-34/2018

РЕШЕНИЕ

п. Емельяново                             02 марта 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием защитника лица привлеченного к административной ответственности, Ощепковой Е.В. – Редькина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица привлеченного к административной ответственности Ощепковой Е.В. – Редькина Д.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Ощепковой ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Ощепкова Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд <адрес>, защитник лица привлеченного к административной ответственности Редькин Д.А. просит принятое по делу судебное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку о времени и месте судебного заседания у мирового судьи он извещен не был, в связи, с чем было нарушено право на защиту Ощепковой Е.В., кроме того, указал, что Ощепкова Е.В. не нарушала п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, так как выполнила все обязанности, предусмотренные данным пунктом Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании защитник Редькин Д.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Ощепкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Несоблюдение водителем транспортного средства требований данного пункта Правил в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 4 км автодороги «Емельяново - Никольское», водитель Ощепкова Е.В., управляя транспортным средством Nissan - Bluebird г/н №, оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вина Ощепковой Е.В. в данном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ощепкова Е.В., управляя транспортным средством Nissan - Bluebird г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 4 км автодороги «Емельяново - Никольское», оставил место ДТП, участником которого являлась, рапортом инспектора ДПС Карабаева С.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов на 4 км автодороги Емельяново-Никольское-Талое, Ощепкова Е.В., управляя транспортным средством Nissan - Bluebird г/н №, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с автомобилем HONDA CR-V г/н № под управлением Мальцева В.Н., с последующим столкновением с автомобилем HONDASTEPWGN г/н № под управлением Моор А.А. В результате ДТП пострадал пассажир Моор З.И. После совершения ДТП Ощепкова Е.В. оставила место ДТП, участником которого является, бросив автомобиль на месте, рапортом начальника смены дежурной части МО МВД «Емельяновский» Трусова М.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут от диспетчера ЕДДС поступило сообщение о ДТП с пострадавшими Мальцева Е.В., Мальцев В.Н., Моор З.И., Моор О.И., справкой о дорожно-транспортном происшествии – приложением к протоколу №, в которой зафиксированы повреждения участвовавших в ДТП трех транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением участника ДТП Мальцева В.М., из которого следует, что Nissan - Bluebird г/н № выехал на полосу встречного движения, допустил столкновением с его автомобилем; объяснением фельдшера СМП Бидиной А.В., согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ выезжала на место ДТП с пострадавшими: Моор З.И., которая была госпитализирована, Мальцевым В.Н.; объяснением участника ДТП Моор А.А., согласно которому автомобиль Nissan - Bluebird г/н № выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем HONDA CR-V г/н №, а затем допустил столкновение с его автомобилем.

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Ощепкова Е.В., совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Ощепковой Е.В. – Редькина Д.А. доводы о том, что о времени и месте судебного заседания у мирового судьи он извещен не был, в связи с чем было нарушено право на защиту Ощепковой Е.В., суд оценивает критически, так как мировым судьей было разрешено ходатайство Ощепковой Е.В. об отложении судебного заседания, в связи с тем, что её защитник Редькин Д.А. находится в командировке в г. Новосибирске и не может явиться в судебное заседание, в удовлетворении которого было отказано с вынесением мотивированного определения.

Доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, Ощепковой Е.В. – Редькина Д.А., о том, что Ощепкова Е.В. не нарушала п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, так как выполнила все обязанности, предусмотренные данным пунктом Правил дорожного движения РФ, не соответствуют действительности, так как из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставить место дорожно–транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Ощепкова Е.В., совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав совершенного Ощепковой Е.В. правонарушения является формальным, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта оставления места ДТП, вне зависимости от наступивших последствий.

Ощепкова Е.В., являясь участником ДТП, нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения, что образует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья правомерно признал Ощепкову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено.

При таких данных, жалоба защитника лица привлеченного к административной ответственности Ощепковой Е.В. – Редькина Д.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Ощепковой ФИО13 - оставить без изменения, а жалобу защитника лица привлеченного к административной ответственности, Ощепковой Е.В. – Редькина Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                       Н.И. Кемаева