Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2015 ~ М-2015/2015 от 24.08.2015

дело №2-2211/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к Малиной Н.В., Малину А.П. о взыскании задолженности по кредитном договору,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ОАО КБ «Солидарность» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

ответчик Малина Н.В., Малин А.П. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Малиной Н.В., Малину А.П. о взыскании задолженности по кредитном договору, указав в заявлении, что <дата> между ОАО КБ «Солидарность» и Малиной Н.В. заключен кредитный договор» № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком до <дата>. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Тем самым банк полностью исполнил обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п.1.1 кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, и оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13.5% годовых. В соответствии с п.2.4 договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В соответствии с п.п.2.5 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита, несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в последний рабочий месяца или иной установленный кредитным договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма непогашенных процентов переносится на счет по учету просроченных ссуд и процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.11% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.4.1 обеспечением своевременного возврата кредита является: договор поручительства от <дата> № заключенный между ОАО КБ «Солидарность» Малиным А.П., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему неоднократно были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. На <дата> количество дней просрочки составляет 414 дня. Последний платеж произведен <дата>. По состоянию на <дата> задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> рубль, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рубль. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата> № с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать в солидарном порядке с Малиной Н.В. и Малина А.П. пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между ОАО КБ «Солидарность» и Малиной Н.В. заключен кредитный договор» № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, сроком возврата до <дата>. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Тем самым банк полностью исполнил обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13.5% годовых. В соответствии с п.2.4 вышеуказанного договра, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в последний рабочий месяца или иной установленный кредитным договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма непогашенных процентов переносится на счету по учету просроченных ссуд и процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.11% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.1 вышеуказанного кредитного договора, обеспечением своевременного возврата кредита является договор поручительства от <дата> № заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Малиным А.П., в соответствии с условиями которого, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора от <дата> №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком, ответственность поручителя и заемщика являются солидарной (п.п.2.1, 2.2 договора поручительства). Согласно п.2.4 договора поручительства, Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему неоднократно были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями.

Согласно представленного расчета, по состоянию на <дата> задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> рубль, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был.

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, а именно с <дата>.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, с учетом периода просрочки и размера задолженности нарушение договора является существенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая отсутствие возражений ответчиков, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст.10 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Допущенные ответчиками нарушения при исполнении условий договора, с учетом сроков просрочки и сумм задолженности, суд признает существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженность по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска к ответчикам была уплачена государственная пошлина в размере 6702 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Солидарность» к Малиной Н.В., Малину А.П. о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Малиной Н.В..

Взыскать солидарно с Малиной Н.В. и Малина А.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М. Ромасловская