Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2013 ~ М-359/2013 от 11.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-506/2013 по исковому заявлению Шабалиной ФИО1 к ИП Буйлову ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

по встречному исковому заявлению ИП Буйлова ФИО2 к Шабалиной ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Шабалиной ФИО1 к ИП Буйлову ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, встречному исковому заявлению ИП Буйлова ФИО2 к Шабалиной ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, было представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истица по основному иску отказывается от своих исковых требований к ответчику по основному иску о признании сделки – договора возмездной уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки;

2. Истец по встречному иску отказывается от своих исковых требований к ответчику по встречному иску о признании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу ничтожности данной сделки в связи с ее несоответствием требованиям закона;

3. Расходы понесенные каждой сторон настоящего мирового соглашения состоящие из оплаченной государственной пошлины и оплаты услуг представителей несет та сторона, которая их понесла (оплатила госпошлину, расходы на оплату услуг представителей).

Также стороны по делу утвердили дополнение к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истица по основному иску и ответчик по встречному иску, истец по встречному иску и ответчик по основному иску, соответственно Шабалина ФИО1 и Буйлов ФИО2 признают, что:

1.1 Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительный;

1.2 Договор возмездной уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № недействительный.

Истец по исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению Шабалина ФИО1, ответчик по исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению Буйлов ФИО2 просили утвердить данное мировое соглашение с дополнением к нему, пояснили, что условия заключения мирового соглашения им объяснены и понятны, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Так как мировое соглашение не затрагивает чьих-либо интересов, не противоречит действующему законодательству, у суда не имеется оснований для отказа в принятии мирового соглашения, в связи с чем следует утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-506/2013, заключенное между Шабалиной ФИО1 и Буйловым ФИО2, по условиям которого:

1. Истица по основному иску отказывается от своих исковых требований к ответчику по основному иску о признании сделки – договора возмездной уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки;

2. Истец по встречному иску отказывается от своих исковых требований к ответчику по встречному иску о признании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу ничтожности данной сделки в связи с ее несоответствием требованиям закона;

3. Расходы понесенные каждой сторон настоящего мирового соглашения состоящие из оплаченной государственной пошлины и оплаты услуг представителей несет та сторона, которая их понесла (оплатила госпошлину, расходы на оплату услуг представителей);

4. Истица по основному иску и ответчик по встречному иску, истец по встречному иску и ответчик по основному иску, соответственно Шабалина ФИО1 и Буйлов ФИО2 признают, что:

4.1 Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительный;

4.2 Договор возмездной уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № недействительный.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-506/2013 по исковому заявлению Шабалиной ФИО1 к ИП Буйлову ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, встречному исковому заявлению ИП Буйлова ФИО2 к Шабалиной ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно может быть исполнено принудительно через службу судебных приставов, путем выдачи исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья: В.А. Аверьянов