Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-6/2020 от 30.06.2020

№ 4/7-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                         03 августа 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

осужденного Волкова К.А.,

представителя филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО4, действующей на основании доверенности №,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Волкова К.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Волков К.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. В обоснование ходатайства указал, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 03 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он ознакомлен с определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которому условно осужденный вправе обращаться в суд с ходатайством о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости до истечения испытательного срока без наличия представления УИИ.

В судебном заседании осужденный Волков К.А. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Волкова К.А. Пояснила, что осужденный не допускал нарушений порядка отбывания наказания, характеризуется положительно.

Выслушав осужденного, представителя филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по СК, заключение помощника прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал своё исправление, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечению не менее половины установленного испытательного срока.

Так, судом установлено, что Волков К.А. осужден приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 03 года с возложением ряда обязанностей.

Согласно ч.1 ст.189 УИК РФ, испытательный срок исчисляется в порядке, установленном ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Таким образом, осужденный Волков К.А. отбыл более половины срока назначенного приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является не только исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Согласно представленным материалам личного дела, осужденный Волков К.А. за прошедший год не допускал нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, ежемесячно в установленные дни являлся на регистрацию в УИИ для отчёта о своём поведении, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в отдел МВД России по Кочубеевскому району не доставлялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Волков К.А. доказал свое исправление, что выразилось в его примерном поведении, соблюдении условий отбывания наказания и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Волкова К.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости - удовлетворить.

Условное осуждение Волкова К.А. по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                 С.А. Щербаков