Решение по делу № 2-5963/2014 ~ М-5856/2014 от 17.11.2014

дело № 2 - 5963/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года                Центральный районный суд

                            г. Комсомольска-на-Амуре

                            Хабаровского края

                            в составе:

Председательствующего судьи                 АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                         ФЕДОТОВОЙ В. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Дьяченко И. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка Николенко В. Н. обратилась с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (№) на сумму (данные скрыты) руб. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки из расчета 21,0 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющегося неотъемлемой частью договора.

(дата) банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

Согласно пункту 4.2.3. Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком, установленного договором порядка погашения задолженности.

За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита процентов в соответствии с графиком по договору.

На момент обращения с иском в суд наступил срок возврата кредита, однако должник свои обязательства по возврату кредита не выполнил.

В досудебном порядке, несмотря на предпринятые меры, должник не возвратил задолженности по указанному кредиту.

Сумма задолженности по договору по состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет: (данные скрыты)., из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет – (данные скрыты).; задолженность по уплате просроченным процентам – (данные скрыты).; неустойка за просроченный основной долг – (данные скрыты)., неустойка за просроченные проценты- (данные скрыты)

На основании статьи 819 ГК РФ и статьи 811 п. 2 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, судебные расходы в виде внесенной госпошлины в размере (данные скрыты)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, согласно представленному письменному заявлению просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица на основании статьи 167 п. 5 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил письменное заявление. Суду пояснил, что исполнение обязательств по кредиту стала невозможна ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчика Дьяченко И. В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 того же кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка и ответчиком был заключен кредитный договор (№) на сумму (данные скрыты) руб. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки из расчета 21,0 % годовых. Неотъемлемой частью договора является график платежей (№) от (дата), подписанный сторонами договора.

Пунктом 4.2.3. Договора предусмотрено, что Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договора порядка погашения задолженности.

Согласно пункту 4.2.3. Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком, установленного договором порядка погашения задолженности.

Пунктом 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом кредитного договора, подписанного сторонами, а также пояснениями ответчика в судебном заседании.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со статьей 198 п. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что (дата) банком направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром простых писем об отправке, пояснениями ответчика в судебном заседании.

Установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору кредита, как – то: не выплачивает сумму долга и процентов по кредиту, определенных графиком – расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит. Данные обстоятельства подтверждаются справками Банка по кредитному договору (№): о движении основного долга и срочных процентов, о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на (дата); расчетом задолженности по состоянию на указанную дату и пояснениями ответчика в судебном заседании.

Следовательно, на основании вышеназванных норм и условий кредитного договора, истец обоснованно обратился в суд с указанным требованием.

Согласно представленному расчету и графику платежей, сумма задолженности по договору составляет: (данные скрыты)., из них: задолженность по основному долгу составляет (данные скрыты)., задолженность по просроченным процентам - (данные скрыты)., неустойка за просроченный основной долг – (данные скрыты).; неустойка за просроченные проценты – (данные скрыты).

Вышеуказанные документы приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку исходят от органа, полномочного представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, заверены печатью банка, их достоверность подтверждена ответчиком.

Судом проверен данный расчет, принят судом в качестве доказательства по делу, поскольку составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, графика погашения кредита, с учетом всех внесенных сумм, отвечает требованиям вышеназванных норм, его правильность подтверждена ответчиком в судебном заседании.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Взысканию в пользу истца с ответчика подлежит общая сумма задолженности по кредитному договору в размере (данные скрыты)

В части исковых требований о расторжении договора суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, ответчик не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства: не обеспечивал наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в кредитном договоре, не вносила ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный указанным выше кредитным договором от (дата), в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

В адрес ответчика было направлено требование (№) от (дата) о досрочном возврате кредита за (№) от (дата). Однако, требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное требование о расторжении кредитного договора за (№) года от (дата), заключенного между банком и ответчиком обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при обращении с иском в суд внесена госпошлина в размере (данные скрыты) что подтверждается представленным платежным поручением (№) от (дата).

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении указанных судебных расходов, поскольку судом удовлетворены требования в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Дьяченко И. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (дата), заключенный между «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка и Дьяченко И. В. и взыскать с Дьяченко И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в сумме (данные скрыты)., судебные расходы в сумме (данные скрыты)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: