Решение по делу № 2-189/2015 ~ М-196/2015 от 14.04.2015

№ 2-189/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием представителя истца Ткачевой А.Г.,

с участием представителя ответчика Дё В.И., по назначению суда – адвоката Санакоевой Е.П., действующей на основании удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» к Дё В.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КССПК «Черноярское подворье» обратился в суд с иском, в котором указал, что 6 июля 2012 года между ним и Дё В.И. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 3 месяца. В обеспечение исполнения обязательств был оформлен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передала залогодержателю транспортное средство автомобиль ГАЗ 322132, идентификационный номер <данные изъяты>, 1999 года выпуска. В установленный срок ответчик обязательства по договору займа не выполнила, в её адрес направлялись претензии. В связи с чем, кооператив просил взыскать с Дё В.И. и Тигай В.Р. <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – сумму компенсационных выплат за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – сумму гос. пошлины, уплаченной при подаче иска, а также обратить взыскание на залог.

Определением Черноярского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2015 года производство по делу о взыскании суммы долга по договору займа к Тигай В.Р. прекращено.

В судебном заседании представитель истца Ткачева А.Г. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами по договору займа, <данные изъяты> руб. – сумму гос. пошлины, уплаченной при подаче иска, всего <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, определив его цену в <данные изъяты> руб.

Ответчик Дё В.И. на судебное заседание не явилась, так как по адресу, указанному в иске не проживает, её место жительства неизвестно. Интересы ответчика по назначению суда представлял адвокат Санакоева Е.П., которая просила отклонить требования банка, поскольку ей неизвестно мнение ответчика по поводу исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ст. 307 и ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.02.2012, свидетельству сер. № КССПК «Черноярское подворье» осуществляет свою деятельность с 19 июня 2006 года.

Из Устава КССПК «Черноярское подворье» следует, что Кооператив создан с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов и одной из основной задачей его деятельности является выдача денежных займов членами кооператива (п.п. 3.1, 3.2).

Согласно договору займа № от 6 июля 2012 года КССПК «Черноярское подворье» дал в долг Дё В.И. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 3 месяца.

Погашение основной суммы займа производится в соответствии с графиком (п.2.4), компенсационных выплат производится не позднее 5 числа каждого месяца и на дату окончания договора займа (п.2.3).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между КССПК «Черноярское подворье» и Дё В.И. был заключен договор залога № №, по которому ответчик передал в залог автомобиль ГАЗ 322132, идентификационный номер <данные изъяты>, 1999 года выпуска, залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4.1., 4.1.3 договора займа, п. 5.2 договора залога Кооператив при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности досрочно взыскать всю сумму задолженности путем обращения взыскания на все имущество, в том числе транспортное средство.

Согласно претензии, показаниям представителя истца Дё В.И., обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, нарушает условия договора по возврату основного долга и процентов.

В связи с изложенным, учитывая, что сумму займа ответчик не погасил, суд считает обоснованными требования кооператива о взыскании основного долга.

Поскольку условие об уплате процентов предусмотрено договором, суд считает необходимым удовлетворить и данное требование истца.

Рассматривая требования истца, об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Договор залога заключен в установленном законе порядке, сторонами не оспаривался, регистрации в ОГИБДД не требует, соответственно он имеет юридическую силу.

Стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон, размер исковых требований истца в силу требований ст. 348 ГК РФ позволяет обратить взыскание на имущество ответчика.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате гос. пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» к Дё В.И. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дё В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>руб., всего <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от 6 июля 2012 года - легковой автомобиль марки ГАЗ-322132, идентификационный номер <данные изъяты>, 1999 года выпуска, и определить начальную продажную цену указанного автомобиля в <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев