Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2014 ~ М-887/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-924/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                             4 декабря 2014 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Щербакову Николаю Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Щербаковым Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 147 000 рублей под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев с даты, фактического предоставления кредита. ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме 147 000 рублей.

Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щербакову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 575,20 руб., в том числе:

- сумма просроченного основного долга 90 005 руб. 18 коп;

- сумма просроченных процентов 1 423 руб., 28 коп;

- неустойка за просроченные проценты 2 096 руб. 25 коп;

- неустойка 11 050 руб. 49 коп.

В обоснование своих требований истец указал на следующее. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 147 000 рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, местонахождение которого неизвестно, адвокат Мирошниченко Н.Н. иск не признала.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: заявление-анкета (л.д.9-14); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18); информация об условиях предоставления и возврата потребительского кредита (л.д.19,20); график платежей № (л.д.21); заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); выписка по счету № (л.д.24); задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25); расчет цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26-28); история операций по долгу № (л.д. 29,30); требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.31,32); список сдачи ОПС № простых почтовых отправлений (л.д.33-37).

Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязался предоставить Щербакову Н.Н. (заемщику) денежные средства в сумме 147 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,2% годовых на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, открытый согласно условиям договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Пункт 3.1 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей № от (л.д.21), который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком кредита в сумме 147 000 рублей Щербакову Н.Н. подтверждается копией лицевого счета № о движении денежных средств (л.д. 24).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В пунктах 4.2.3, 4.3.4 договора стороны установили, что в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Щербакова Николая Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Семилукского отделения Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 104 575 рублей 20 копеек и возврат госпошлины 3 291 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья                                                   М.А.Романов