Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2021 (1-661/2020;) от 26.11.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «10» февраля 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 00 минут -Дата- до 10 часов 40 минут -Дата- у ФИО2, находящегося по месту своей работы в торговом центре «...» (далее по тексту ...»), расположенном по адресу: ... ... из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13 с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно шкафы, сейф и витрины, находящиеся в нежилом помещении №» - торговом отделе ...

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что ... закрыт и за его преступными действиями никто не наблюдает, проник внутрь нежилого помещения № № - торговый отдел ФИО11 где при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета открыл запорное устройство шкафа, тем самым незаконного проникнув внутрь иного хранилища, где обнаружил ключи от запорных устройств сейфа и витрин торгового отдела ФИО12 ФИО4, после чего, при помощи обнаруженных им ключей, руководствуясь корыстными побуждениями, открыл запорные устройства сейфа и витрин торгового отдела ФИО14 ФИО4, тем самым незаконного проникнув внутрь иного хранилища, откуда умышленно, тайно от окружающих, похитил следующее принадлежащее ФИО15 ФИО4 имущество, а именно: мобильные телефоны Apple IPhone 5S, 16Gb Gold, стоимостью16800 рублей, Apple IPhone SE, 64 Gb Rose Gold (NEW), стоимостью 42000 рублей, MEIZU U20, 16Gb Black, стоимостью 14752 рубля, Nokia 3 LTE DS Matte Black, стоимостью 7722 рубля, Nokia 3 LTE DS Matte Blue, стоимостью 8504 рубля 10 копеек, Nokia 5 LTE DS Matte Black, стоимостью 10219 рублей, Samsung SM-A520F Galaxy A5 2017 Black, стоимостью 22000 рублей, Samsung Galaxy A3 (2016) SM-A310F Pink, стоимостью 14500 рублей, Samsung Galaxy A3 (2017) SM-A320F Black, стоимостью 17000 рублей, Samsung Galaxy J1 mini prime SM-J106F black, стоимостью 5100 рублей, Samsung Galaxy J3 SM-J320F gold, стоимостью 8600 рублей, Samsung SM-J120F Galaxy J1 Black (NEW), стоимостью 6 000 рублей, Xiaomi Mi4, 64 Gb White, стоимостью 10880 рублей 10 копеек, Xiaomi Redmi Note 5A 2Gb/16Gb Gray, стоимостью 7100 рублей, Xiaomi Redmi 4A, 2Gb/16Gb Black, стоимостью 6000 рублей, Xiaomi Redmi 4A 2Gb/16Gb Dark Gray, стоимостью 6000 рублей, Xiaomi Redmi 4A 2Gb/16Gb Rose Gold, стоимостью 6500 рублей, Xiaomi Redmi 4X, 2Gb/16Gb Black, стоимостью 7500 рублей, Xiaomi Redmi 4X, 2Gb/16Gb Gold, стоимостью 7000 рублей, Xiaomi Redmi 4X, 3Gb/32Gb Gold, стоимостью 8000 рублей, Xiaomi Redmi Note 4, Gb/32Gb Gold Global Version, стоимостью 10000 рублей, а также денежные средства в сумме 6080 рублей, а всего имущества на общую сумму 248257 рублей 20 копеек, взяв указанное имущество из сейфа и витрин торгового отдела ФИО17 ФИО4

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО16 ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 248257 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написал заявление исследованное в судебном заседании.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом квалификации государственным обвинителем действий подсудимого в сторону смягчения, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния судим за преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого преступным путём, частичное возмещение материального ущерба причинённого преступлением, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие на иждивении детей, то есть лиц нуждающихся в опеке подсудимого, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 225 153 рублей 10 копеек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.    

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны: марки «Nokia 3L», «Samsung», «Xiaomi 4Х» – считать выданными по принадлежности потерпевшему ФИО4

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО4 с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере 225 153 рубля 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит