Приговор по делу № 1-369/2012 от 01.08.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

           21 августа 2012 года                                                                              г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                                               Рябов В.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.                                                                                                                                                                                      

защитника Кострыгиной А.Н. представившей ордер <Номер обезличен>

подсудимых                                         Леонтьева А.В., Низамидинова И.И., Чулюкова В.А.                                                           

потерпевшего                                                        <ФИО>7

при секретаре                                                                                                    Яньшиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

                   Леонтьева <ФИО>12

                  Низамидинова <ФИО>13

                  Чулюкова <ФИО>14

                   Всех троих в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ;

установил:

          Леонтьев А.В., Низамидинов И.И., Чулюков В.А. неправомерно завладели автомобилем, без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 22ч., Леонтьев А.В., находясь во дворе <...> <...> <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Низамидиновым И.И. и Чулюковым В.А. незаконно, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, решили совершить угон автомобиля ВАЗ-21102, <Номер обезличен> RUS, стоимостью 100 000 рублей принадлежащего <ФИО>7 Для реализации преступного умысла распределили преступные роли, предусмотрели возможное облегчение совершения преступления, после чего реализуя задуманное, Леонтьев А.В. согласно предварительной договоренности и заранее распределенных ролей, сел на водительское сиденье автомобиля, извлек клавишу включения и выключения габаритных огней из передней панели автомобиля, перевернул её и вставил обратно в переднюю панель, тем самым включив зажигание, после чего продолжая находится на водительском сиденье автомобиля стал крутить руль, в то время как Низамидинов И.И. и Чулюков В.А. согласно заранее распределенным ролям, вышли из автомобиля, и путем применения физической силы толкнув автомобиль, завели двигатель и привели автомобиль в движение. На данном автомобиле Низамидинов И.И., Чулюков В.А. и Леонтьев А.В. под управлением последнего, объехали <...> по проспекту <...>. Затем за руль автомобиля пересел Чулюков В.А., и совместно с Низамидиновым И.И. и Леонтьевым А.В., сидящими на пассажирских сиденьях, доехали до <...>, где оставили автомобиль, после чего с места происшествия скрылись.

           Подсудимые заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимых, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.

          Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимыми.

Суд, проанализировав заявленное подсудимыми ходатайство, установив, что они в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

           Помимо полного признания подсудимыми своей вины в совершении установленного судом преступления, их вина подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия подсудимых Леонтьева А.В., Низамидинова И.И., Чулюкова В.А.                                                            по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно, т.к. они неправомерно завладели автомобилем, без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

         Суд усматривает в их действиях наличие предварительного сговора группы лиц, так как они заранее распределили роли и действовали согласованно в отношении преступного результата.         

       При определении наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К смягчающим обстоятельствам суд относит, то, что они ранее не судимы, чистосердечно раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, ходатайствовали о применении особого порядка рассмотрения дела, <данные изъяты>, возместили моральный вред потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевший ходатайствует о смягчении наказания. Поэтому суд считает возможным определить им наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает, что Леонтьев А.В. <данные изъяты>. Низамидинов И.И. и Чулюков В.А. <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности содеянного, тяжких последствий по делу не наступило, учитывая, что всем подсудимым <данные изъяты> Поэтому в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

           Признать виновными Леонтьева <ФИО>12, Низамидинова <ФИО>13, Чулюкова <ФИО>14 по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и определить наказание: Леонтьеву А.В. в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, Низамидинову И.И. и Чулюкову В.А. каждому в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

На основании ст.15.6 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.              

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - 2 темные дактилопленки -хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному то, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     Рябов В.В.