Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2014 ~ М-133/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-238/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Петровой О.В.

с участием ответчика Ефимовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Ефимовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от 08.05.2013 ответчику Ефимовой М.В. был предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей под 21 процентов годовых на срок по 08.05.2013.Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик Ефимова М.В. не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №... от 08.05.2013, состоящая из: просроченного основного долга ...., просроченных процентов ...., пеней по просроченному основному долгу ..., пеней по просроченным процентам ..., а всего – ... Просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебном заседании с иском согласен в полном объеме, мотивируя причину невозможности погашения кредита задержкой в получении заработной платы по месту работы – в ООО «Строймонтажсервис».

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Ефимову М.В., суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2). В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... от 08.05.2013 на сумму ... рублей под 21 процентов годовых на срок по 08.05.2016.

По условиям договора (п.п.3.1.-3.2) заёмщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись под ним.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчётом, согласно которому на 23.12.2013 основной долг по кредитному договору №... от 08.05.2013 составляет ...., просроченные проценты ...., пени по просроченному основному долгу ...., пени по просроченным процентам ....

Представленный истцом расчёт задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из пунктов кредитного договора, и не оспорен ответчиком и его представителем, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от 08.05.2013, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Ефимовой М.В. на сумму ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцом платежным поручениям от 15.01.2014 №... и №... им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общей сумме .... по неимущественным спорам), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Ефимовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего – ...

Кредитный договор №... от 08.05.2013 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ефимовой М.В. - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья:      Т. Ю. Тычинская