Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2014 ~ М-2020/2014 от 05.05.2014

дело № 2-2587/14

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 августа 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.Г. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Нестерову В.С. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк», далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты>. задолженности, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нестеровым В.С. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, последний получил платежную карту «Кредитка «Универсальная»» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом. Однако заемщиком было допущено нарушение принятых на себя обязательств. Кроме того, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

В представленном суду заявлении банк уточнил иск, заявив об уменьшении исковых требований просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>. и в возврат госпошлины <данные изъяты> Просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Нестеров В.С. исковые требования не признал, указав на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого всю задолженность он погасил. Указал также на заявленные повторно требования по взысканию задолженности, отсутствие у него информации о начисляемых процентах и штрафах, а также на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения (ст. 248 ГК РФ), который состоит из анкеты-заявления заемщика, тарифов Банка, а также Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее Условия).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг о получении платежной карты «Кредитка «Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Нестеровым В.С. заключен договор № № на предоставление соответ-ствующей кредитной карты. Согласно указанному договору последним получена дебетовая карта с разрешенным овердрафтом в пределах установленного лимита <данные изъяты>., со сроком возврата до <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Нестеров В.С. ознакомлен с Условиями кредитования с использованием платежной карты (л.д. 7).

Согласно Условиям и тарифам Банка заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7% от общей суммы задолженности. Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1.8.7 Условий за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. В соответствии с тарифами, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковом заявлении Банк указывает на нарушение ответчиком условий договора и неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>. (л.д. 4-6).

Указанная сумма включает с себя сумму задолженности по кредиту <данные изъяты>.), задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа (<данные изъяты> а также штрафы в сумме <данные изъяты>. (фиксированная часть) и <данные изъяты> (процент от суммы задолженности).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела Нестеров В.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в ноябре 2008г. обратилось в суд о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по указанному кредитному договору, сумма задолженности заявлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 356 района Коптево г.Москвы был вынесен судебный приказ № в соответствии с которым с Нестерова В.С. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Указанная сумма включает с себя сумму задолженности по кредиту (<данные изъяты>.), начисленные проценты (<данные изъяты>.), пени (<данные изъяты>). Также в пользу Банка взыскано <данные изъяты>. в возврат уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

    По информации, предоставленной Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Смоленской области, исполнительное производство в отношении должника Нестерова В.С., возбужденное на основании судебного приказа № от <данные изъяты>., окончено ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга (<данные изъяты> взыскана в полном объеме.

С учетом взысканной по судебному приказу задолженности Банк уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Расчет данных сумм в материалы дела истцом не представлен.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из приведенных правовых норм следует, что обращение в суд с иском о взыскании либо о досрочном взыскании суммы кредита в полном объеме представляет собой форму одностороннего отказа банка от исполнения кредитного договора, что в силу требований закона является одним из способов расторжения договора; в силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; таким образом, вынесение судом решения о взыскании суммы кредита влечет прекращение обязательств сторон по кредитному договору.

В рамках настоящего спора Банком заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссии, между тем, судебным приказом с ответчика в пользу Банка уже взыскана задолженность по кредиту, в том числе и основная сумма долга, проценты, судебный приказ исполнен.

В связи с чем, последующее начисление договорных санкций (неустойки по кредитному договору) по условиям договора после его расторжения согласно закону исключается, то есть оснований для удовлетворения заявленных Банком исковых требований не имеется, поскольку кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

Требований о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения в рамках настоящего спора банком не заявлялось.

Кроме того, исходя из имеющейся в материалах дела информации о произведенных удержаниях, учитывая очередность погашения требований по денежному обязательству, установленную ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> была полностью погашена в ДД.ММ.ГГГГ года, а сумма основного долга в размере <данные изъяты> была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом до дня возврата займа.

Следовательно, проценты за пользование кредитом могут быть взысканы только до даты погашения основного долга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом даты подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ. (согласно почтовому штемпелю), срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом пропущен.

В связи с изложенным, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в удовлетворении иска к Нестерову В.С. о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.П. Селезенев