Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-81/2018 от 12.03.2018

№1-1-81/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       19 апреля 2018 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Турышевой Е.А., Дегтярева И.Н., подсудимого Вострикова Олега Викторовича, защитника адвоката Резанова И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер № 076415, при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вострикова О. В., <****>

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Востриков О.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими редакциями) каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве крупного размера наркотического средства каннабис (марихуана) установлена масса не менее 100 г и не более 100 000 г.

<дата> в ночное время у Вострикова О.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

<дата> около 01 часа 00 минут Востриков О.В., реализуя преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном около фермы по <адрес> в <адрес>, путем сбора в два полимерных пакета частей дикорастущих наркосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее <****> г, в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером, которое в последующем незаконно хранил при себе в период с момента незаконного приобретения <дата> около 01 часа 00 минут до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» <дата> около 01 часа 30 минут.

<дата> около 01 часа 30 минут на 5 км автодороги «<адрес>» в <адрес> Востриков О.В. был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» и доставлен в здание МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: <адрес>.

<дата> в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 40 минут в ходе личного досмотра Вострикова О.В. в кабинете №1-109/2014 здания МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» в левом рукаве куртки и под курткой за спиной в двух полимерных пакетах обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Востриковым О.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой <****> г, в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Востриков О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Востриков О.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Востриков О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Резановым И.А. ходатайство подсудимого Вострикова О.В. поддержано.

Государственный обвинитель Дегтярев И.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Вострикова О.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Вострикова О.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Вострикова О.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Вострикову О.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Востриковым О.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что <дата>, при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснений Востриков О.В. сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 16-17), а также подтвердил их при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (л.д. 71-73, 89-90). Такую позицию подсудимого Вострикова О.В. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Вострикову О.В. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях, что подтверждается копией военного билета (л.д. 102-105), неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку в действиях Вострикова О.В. усматривается такое, смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении Вострикову О.В. наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, но состоит на профилактическом наблюдении у <****> с диагнозом <****> (л.д. 144), ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств без назначения врача, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу о назначении наказания Вострикову О.В. в виде лишения свободы.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Вострикову О.В. наказание без дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Вострикову О.В. при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Востриков О.В. совершил преступление до вынесения приговора Красноуфимского районного суда <адрес> от <дата>, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Красноуфимского районного суда <адрес> от <дата>.

Поскольку Востриков О.В. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить Вострикову О.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Вострикова О.В. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вострикова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> окончательно назначить Вострикову О.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вострикову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Вострикова О.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Вострикову О.В. исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания Вострикову О.В. время отбытия наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> с <дата> по <дата> включительно.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 2 783 рубля за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного расследования осужденного Вострикова О.В. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.