Решение по делу № 12-503/2019 от 08.08.2019

Дело № 12-503/2019

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2019 года          г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович (Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, д.1А, каб.302), рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 29.07.2019г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что в <данные изъяты> ФИО2 самовольно подключилась к общедомовым инженерным электросистемам по адресу <адрес>61, которое было ограничено ДД.ММ.ГГГГ., тем самым совершила хищение электроэнергии, при отсутствии на это разрешение собственника ФИО5».

ФИО2 не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, мотивируя её тем, что постановление подлежит отмене, а производство прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку самовольного подключения к общедомовым инженерным электросистемам не было. Кроме того, акт об органичении в подаче электроэнергии от 06.06.2019г. был составлен с нарушением правовых норм. ФИО2, а также незаинтересованные лица при составлении акта об ограничении в подаче электроэнергии не привлекались. О составлении данного акта ФИО2 не уведомлялась, второй экземпляр акта ей не вручался лично и заказным письмом не направлялся. Акт составлен и подписан неуполномоченным лицом ФИО3, согласно доверенности он не уполномочен проводить какие-либо проверки потребления электроэнергии, снятие показаний приборов учета, составлять и подписывать акты о выявленных фактах нарушений со стороны потребителей, что лишает акт о самовольном подключении юридической силы.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО4 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Отдела УМВД России по <адрес> РБ на судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что июне месяце 2019 года ФИО2 самовольно подключилась к общедомовым инженерным электросистемам по адресу <адрес>61, которое было ограничено 06.06.2019г., тем самым совершила хищение электроэнергии, при отсутствии на это разрешение собственника ФИО6

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, являются:

- протокол об административном правонарушении АП № от 16.06.2019г. об административном правонарушении (л.д.5), согласно которого в июне месяце 2019 года ФИО2 самовольно подключилась к общедомовым инженерным электросистемам по адресу <адрес>61, которое было ограничено ДД.ММ.ГГГГ.,тем саамы совершила хищение электроэнергии, при отсутствии на это разрешение собственника ФИО7 С указанным протоколом ФИО2 ознакомлена, указала, что с протоколом не согласна, электроэнергию им не отключали и самовольно не подключались.

- заявлением ООО «УК «трест жилищного хозяйства» в адрес начальника Управления ИВД России по <адрес> для принятия процессуального решения и привлечения к установленной законом ответственности собственника № <адрес> (л.д.7).

- актом от 06.06.2019г. об ограничении в подаче электроэнергии, согласно которого составлен акт об ограничении в подаче электроэнергии по адресу <адрес> связи с ненадлежащим исполнением собственника (нанимателя) квартиры обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг, установлена пломба. Показания счетчика на момент ограничения в подаче электроэнергии составили 24855 (л.д. 10).

Доказательства, представленные суду, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Тем самым, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление в отношении ФИО2 вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы ФИО2 об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, которые ничем не опровергаются, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела судом апелляционной инстанции не имеется. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не находит.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 29.07.2019г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья ФИО1