Постановление по делу № 4/1-287/2020 от 11.09.2020

Дело № 4/1-287/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 05 октября 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.,

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М. С.,

осужденного Ежова А. Г.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО6.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ежова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ежов А. Г. осужден приговором <данные изъяты> от 03 декабря 2013 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ., окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

Осужденный Ежов А. Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что отбыл более двух третей назначенного срока наказания, за время отбывания наказания обучился профессии «художник росписи по дереву», посещает храм, дома осталась престарелая мать, которая нуждается в уходе.

В судебном заседании осужденный Ежов А. Г. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, пояснил, что с его лицевого счета произведены удержания по исполнительному листу в размере около 500 рублей.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области возражал против ходатайства осужденного, пояснил суду, что администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение Ежова А. Г. нецелесообразным.

Изучив письменные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство является необоснованным и удовлетворению не подлежит, суд приходит к аналогичному выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ежов А. Г. 06 мая 2014 г. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. В период содержания в следственном изоляторе допустил 16 нарушений, за которые подвергнут взысканиям в виде выговора. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение. Наказание отбывает в обычных условиях.

Не трудоустроен. Привлекается к работам без оплаты в порядке ст. 106 УИК РФ, к выполнению которых относится неохотно, требует постоянного контроля со стороны администрации.

В 2015 году закончил профессиональное обучение по профессии «художник».

Участвует в воспитательных мероприятиях не регулярно, воспринимает положительное воздействие. Периодически присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, посещает библиотеку.

С представителями администрации не всегда вежлив.

В ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал частично. Имеет на исполнении исполнительный лист о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего в размере 1 112 768 рублей.

На профилактическом учете не состоит. В среде осужденных уживчив, конфликтов не создает, дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной к администрации частью осужденных. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

У суда не сформировалось убеждение, что для своего исправления Ежов А. Г. не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания. Из представленных материалов видно, что Ежов А. Г. за весь период отбывания наказания был лишь однажды поощрен администрацией учреждения – 21 декабря 2018 г. Осужденный не трудоустроен, трудового стажа не имеет, ущерб от преступления не возмещен, отношение к содеянному осужденный не изменил.

С учетом крайне незначительного количества поощрений, наличия взысканий, негативного отношения осужденного к труду, отношения к совершенному деянию, которые свидетельствуют об отсутствии исправления осужденного, с учетом мнение администрации учреждения, суд считает, что отбытая осужденным часть срока наказания недостаточна для достижения целей его исправления, осужденный Ежов А. Г. в настоящее время нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Ежову Александру Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования постановления о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: