Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-44/2021 (2а-1905/2020;) ~ М-1796/2020 от 27.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

«25» января 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

с участием представителя административного ответчика на основании доверенности - Бельтюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-44/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Романову Д.Ю. о взыскании пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику и просит взыскать с Романова Д.Ю. (ИНН ) недоимку по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением - за 2015,2016, 2017 г. в размере 2 388,47 рублей.

Обращаясь с указанным административным иском административный истец ссылается на то, что в собственности административного ответчика в 2015, 2016, 2017 году находились земельные участки : земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером и <адрес>, с кадастровым номером .

В связи с неуплатой недоимок по земельному налогу в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, а в последующем налоговые требования.

Однако, как указывает административный истец, все требования налогового органа административным ответчиком были оставлены без удовлетворения.

В связи с чем просит суд взыскать с Романова Д.Ю. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением : пени за 2015,2016, 2017 г. в размере 2 388,47рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель административного ответчика на основании доверенности Бельтюкова О.А., просит административный иск оставить без удовлетворения, ссылается на то, что пропущен установленный законом срок обращения с иском с даты исполнения требований.

Учитывая, что явка административного истца не признавалась обязательной, а согласно заявления административный истец просит суд рассмотреть дело без участия представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного дела № 2а-2838/19 судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самара, суд приходит к следующему :

Часть 1 статьи 287 КАС РФ устанавливает обязательные требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций, в соответствии с которой в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 287 КАС РФ, к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса.

Однако, обращаясь в суд с настоящим иском, сведений о разрешении вопроса о взыскании с Романова Д.Ю. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением : пени за 2015,2016, 2017 г. в размере 2 388,47 руб. в порядке приказного производства административный истец не представил,.

К настоящему административному исковому заявлению приобщено определение от ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. мирового судьи судебного участка №16, мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области об отмене судебного приказа по административному делу №2а-2838/ 2019.

Вместе с тем, при обозрении в судебном заседании административного дела № 2а-2838/2019 Кировского судебного района г. Самары, установлено, что по данному делу был вынесен судебный приказ о взыскании с Романова Д.Ю. недоимки по пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 4 095, 79 рублей.

В настоящем административном иске заявлены требования о взыскании с Романова Д.Ю. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением : пени за 2015,2016, 2017 г. в размере 2 388,47 рублей.

Определения об отмене судебного приказа за указанные в иске периоды о взыскании пени, а так же основного долга по земельному налогу за указанные периоды не приложено к иску.

При таких обстоятельствах, следует считать, что административный иск подан административным истцом с нарушением порядка обращения в суд за взысканием обязательных платежей и санкций, предусмотренного действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях.

При этом административному истцу следует разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 197 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 287 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Романову Д.Ю. о взыскании пени по земельному налогу – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Фаттахова

2а-44/2021 (2а-1905/2020;) ~ М-1796/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары
Ответчики
Романов Д.Ю.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Фаттахова Т.В.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
27.10.2020Регистрация административного искового заявления
28.10.2020Передача материалов судье
29.10.2020Решение вопроса о принятии к производству
29.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2020Подготовка дела (собеседование)
17.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2020Судебное заседание
25.01.2021Судебное заседание
29.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2021Дело оформлено
19.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее