Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-44/2021 (2а-1905/2020;) ~ М-1796/2020 от 27.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

«25» января 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

с участием представителя административного ответчика на основании доверенности - Бельтюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-44/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Романову Д.Ю. о взыскании пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику и просит взыскать с Романова Д.Ю. (ИНН №) недоимку по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением - за 2015,2016, 2017 г. в размере 2 388,47 рублей.

Обращаясь с указанным административным иском административный истец ссылается на то, что в собственности административного ответчика в 2015, 2016, 2017 году находились земельные участки : земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером № и <адрес>, с кадастровым номером №.

В связи с неуплатой недоимок по земельному налогу в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, а в последующем налоговые требования.

Однако, как указывает административный истец, все требования налогового органа административным ответчиком были оставлены без удовлетворения.

В связи с чем просит суд взыскать с Романова Д.Ю. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением : пени за 2015,2016, 2017 г. в размере 2 388,47рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель административного ответчика на основании доверенности Бельтюкова О.А., просит административный иск оставить без удовлетворения, ссылается на то, что пропущен установленный законом срок обращения с иском с даты исполнения требований.

Учитывая, что явка административного истца не признавалась обязательной, а согласно заявления административный истец просит суд рассмотреть дело без участия представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного дела № 2а-2838/19 судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самара, суд приходит к следующему :

Часть 1 статьи 287 КАС РФ устанавливает обязательные требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций, в соответствии с которой в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 287 КАС РФ, к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса.

Однако, обращаясь в суд с настоящим иском, сведений о разрешении вопроса о взыскании с Романова Д.Ю. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением : пени за 2015,2016, 2017 г. в размере 2 388,47 руб. в порядке приказного производства административный истец не представил,.

К настоящему административному исковому заявлению приобщено определение от ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. мирового судьи судебного участка №16, мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области об отмене судебного приказа по административному делу №2а-2838/ 2019.

Вместе с тем, при обозрении в судебном заседании административного дела № 2а-2838/2019 Кировского судебного района г. Самары, установлено, что по данному делу был вынесен судебный приказ о взыскании с Романова Д.Ю. недоимки по пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 4 095, 79 рублей.

В настоящем административном иске заявлены требования о взыскании с Романова Д.Ю. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением : пени за 2015,2016, 2017 г. в размере 2 388,47 рублей.

Определения об отмене судебного приказа за указанные в иске периоды о взыскании пени, а так же основного долга по земельному налогу за указанные периоды не приложено к иску.

При таких обстоятельствах, следует считать, что административный иск подан административным истцом с нарушением порядка обращения в суд за взысканием обязательных платежей и санкций, предусмотренного действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях.

При этом административному истцу следует разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 197 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 287 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Романову Д.Ю. о взыскании пени по земельному налогу – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Фаттахова