Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2012 ~ М-2619/2012 от 23.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 года Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе судьи Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стельмах ФИО9 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Стельмах ФИО10. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в котором просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере 31 454 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 28546,54 руб., расходы по оплате проведения независимой экспертизы в общей сумме 4500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2388 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере 24225,91 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 28546,54 руб., расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 4500 руб., госпошлину 2 388 руб., суду пояснила, что 27.03.2012 года в 11 час.30 мин. водитель Тимофеева ФИО11., управляя автомобилем Шевролет №, двигаясь по ул. Ботаническая со стороны ул. Дзержинского, в направлении Южного шоссе г. Тольятти, не выбрав безопасную скорость движения, допустила наезд на автомобиль Опель Астра, №, принадлежащий Стельмах ФИО12. В результате чего автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность Тимофеевой ФИО13 по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» Стельмах ФИО14 обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность с заявлением о выплате страховой суммы и предоставил все необходимые документы. Согласно акта о страховом случае размер ущерба (по калькуляции страховщика) составил 67227,55 руб. Истец также обратился в Эксперт-Оценку для проведения независимой экспертизы, о времени и месте проведения экспертизы страховая компания была извещена, однако своего представителя не направила. Согласно отчета Эксперт-Оценка от 09.04.2012г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составила 99876 руб. За услуги оценочной организации по расчету стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 3000 руб. Кроме того, согласно Отчета Эксперт-Оценка от 09.04.2012г. № автомобиль истца в результате дорожно-транспортного происшествия утратил товарную стоимость, которая в денежном эквиваленте составляет 28546,54 руб. За проведение оценки истец оплатил 1500 руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины – 2 388 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 67227,55 руб. Данная сумма была выплачена истцу. Поскольку страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме, в удовлетворении иска просит отказать.

3-е лицо Тимофеева ФИО15 в судебном заседании возражений против иска не представила, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала.

Представитель 3-го лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенного договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.06.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п.63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Сторонами не оспаривается факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2012 г., с участием автомобиля Шевролет № принадлежащего ФИО7, под управлением Тимофеевой ФИО16 и автомобиля Опель Астра, №, принадлежащего Стельмах ФИО17., под его управлением, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Тимофеева ФИО18., допустившая нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2012г.

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 48.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Гражданская ответственность Стельмах ФИО19 застрахована по полису ВВВ № в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, Стельмах ФИО20 обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие было признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 67227,55 руб.

Согласно Отчету Эксперт Оценка от 09 апреля 2012 г. №, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, №, с учетом износа составляет 99 876 руб.

Согласно Отчету от 09 апреля 2012 г. №, выполненному также Эксперт Оценка, утрата товарной стоимости автомобиля истца, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 28546,54 руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исследовав представленные суду материалы, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца исходить из заключений, составленных Эксперт-Оценка, поскольку полагает данные заключения более полными и правильными.

Расчет стоимости произведен оценщиком на основании Постановления Правительства РФ от 24 мая 2010 г. № 361 «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств». Отчет соответствуют требованиям, предъявляемым к данным документам, составлен лицами, обладающими соответствующими полномочиями, о проведении осмотра и оценке автомобиля истца ответчик был надлежащим образом извещен. Данный отчет ответчиком должным образом не оспорен, доказательств в опровержении его не представлено.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимостинаряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28546,54 руб., разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере 24225,91 руб. в пределах страховой суммы, (120000 руб. – 28546,54 руб.- 67227,55 руб. (выплаченная страховой компанией).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска, согласно чек-ордера от 23.05.2012 г., оплачена государственная пошлина в сумме 2 388 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1918,17 руб., а также расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в общем сумме 4500 руб., указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079, 929,931 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, ст. ст. 12,56,98, 94-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24225,91 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28546,54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1918,17 ░░░., ░ ░░░░░ 59 190 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░