Решение по делу № 2-1912/2013 ~ М-1912/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-1912

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

11 ноября 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1912 по иску

ООО «Рублев-Финанс» к Жуковой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с иском к заёмщику Жуковой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> невозвращенная часть займа;

<данные изъяты> сумма подлежащих уплате процентов по договору займа;

<данные изъяты> неустойка (пени).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец мотивирует заявленные требования тем, что в соответствии с п.3.1., п.3.2 договора займа ответчику Жуковой Т.Г. был выдан заем в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.1.1., п.1.3., п.1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты по оговоренной ставке <данные изъяты> в месяц. Также согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. Сумма займа должна была возвращаться должником согласно графика возврата платежей. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа. Обеспечение обязательств Жуковой Т.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором залога с заёмщиком Жуковой Т.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в обеспечение договора займа Жукова Т.Г. (залогодатель) передаёт в залог ООО «Рублев-Финанс» (залогодержатель) имущество: персональный компьютер, телевизор SONI, домашний кинотеатр, морозильную камеру, кондиционер, скутер, душевую кабину, всего оценочной (залоговой) стоимостью <данные изъяты>.

Заёмщиком произведено 3 платежа по договору займа, в т.ч. последний ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчику были направлены уведомление, предупреждение о наличии задолженности по договору займа, содержащие требования об уплате существующей задолженности, ответа на которые в адрес ООО «Рублев-Финанс» не поступило. Отсутствие платежей по договору займа ответчики объясняют возникшими финансовыми затруднениями, долг Жуковой Т.Г. не прощен.

На ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная сумма займа составляет <данные изъяты>. Сумма процентов подлежащих взысканию составляет <данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет <данные изъяты> календарных дней. Расчёт произведён с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем просрочки исполнением очередного платежа). Сумма неустойки (пени) составляет <данные изъяты>. Расчет произведен путем произведения количества дней просрочки и суммы штрафных санкций за один просроченный день. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец обращается в суд с требованием о возврате займа, начисленных по нему процентов и неустойки (пени).

Представитель истца ООО «Рублев-Финанс» по постоянной доверенности Чугунов В.И., - в судебное заседание не явился; представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Жукова Т.Г. (заёмщик и залогодатель), - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации; ответчик представила телефонограмму, в которой с исковыми требованиями согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны; ответчик Жукова Т.Г. не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства; ответчики не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ООО «Рублев-Финанс» и ответчиком Жуковой Татьяной Геннадьевной заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Жуковой Т.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев (срок погашения ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> в месяц. В обеспечение исполнения обязательства с Жуковой Т.Г. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодержателем является истец (копии договоров в деле). Предметами залога является имущество: персональный компьютер, телевизор SONI, домашний кинотеатр, морозильная камера, кондиционер, скутер, душевая кабина, всего оценочной (залоговой) стоимостью <данные изъяты>.

Согласно п.1.1., п.1.3., п.1.4 договора займа ответчик Жукова Т.Г. обязана возвратить сумму займа и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> в месяц. Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. Сумма займа должна была возвращаться должником согласно графика возврата платежей (копия в деле).

Заемщик Жукова Т.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчику были вручены уведомления, предупреждения о наличии задолженности по договору займа, содержащие требования об уплате существующей задолженности, ответа на которые в адрес ООО «Рублев-Финанс» не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная сумма займа составляет <данные изъяты>, сумма процентов подлежащих взысканию составляет <данные изъяты> (количество дней просрочки составляет <данные изъяты> календарных дней). Расчёт произведён с ДД.ММ.ГГГГ - следующего дня за днем просрочки исполнением очередного платежа. Размер неустойки (пени) составляет <данные изъяты> (расчет суммы, подлежащей взысканию в деле).

Установленные условия договора не выполняются заёмщиком, производимых им платежей недостаточно для погашения основного долга, процентов и неустойки, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> невозвращенная часть займа;

<данные изъяты> сумма подлежащих уплате процентов по договору займа;

<данные изъяты> неустойка (пени),

что подтверждается расчётом истца, Графиком платежей.

Размер задолженности ответчиками (заёмщиком и залогодателем) не оспорен, как не оспорены им договор займа и договор залога.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме и взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, - с ответчика заёмщика Жуковой Т.Г..

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы – расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Рублев-Финанс» с Жуковой Т.Г.: в возмещение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Жукова Т.Г. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева