Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2013 (2-920/2012;) ~ М-622/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-10/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя ответчика Кожальник В.П., действующего на основании доверенности № 4-937 от 28 марта 2012 года,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой С.В. к Андрееву В.И. о разделе совместно нажитого имущества и о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Андреева С.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 07.05.2013 года) к Андрееву В.И. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 25 июля 2003 года между сторонами был заключен брак, который не расторгнут, однако семейная жизнь не сложилась, ведение совместного хозяйства прекратилось, соглашение о разделе имущества, приобретенного в период совместной жизни, между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака было приобретено следующее движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, 2000 года выпуска, VIN №, кузов № №, стоимостью <данные изъяты> рублей, который находится в пользовании истицы; автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, 2006 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, который находится в пользовании ответчика; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, 2001 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, который находится в пользовании ответчика; столовая группа (30.12.2010 года) стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей, состоящая из стола 4296 STC з.дуб стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, 6 стульев 828 С з.дуб стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей каждый; комплект встроенной кухонной техники Hansa BCCI 67236050 (06.01.2009 года), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; посудомоечная машина Electrolux ESL45010 (06.01.2009 года), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты>; вытяжка кухонная Hansa OSC 6461 IH (06.01.2009 года), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; кухонный гарнитур (в январе 2009 года), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; микроволновая печь Samsung (в 2004 году), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; диван (в 2010 году), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; компьютер, состоящий из системного блока, монитора, принтера Epson ТХ (в 2010 году), общей стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; домашний кинотеатр «ВВК» (в 2005 году), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; телевизор LG с диагональю экрана 120 (29.05.2010 года), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; тумба под телевизор (в 2010 году), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; домашний кинотеатр LG (в 2010 году), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; набор спальной мебели (30.12.2010 года), общей стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей, состоящий из шкафа углового 0006.02.1.02.431 (бук), стоимостью <данные изъяты> рублей, кровати 0520.02.1.00.841 (бук), стоимостью <данные изъяты>, шкафа (пенал) 0002.02.0.01 161 (бук), стоимостью <данные изъяты> рублей, стеллажа 0903.02.0.00 702 (бук), стоимостью <данные изъяты> рублей, тумбы 0616.02.0.01 919 (бук), стоимостью <данные изъяты> рублей, стола туалетного 0701.02.0.01 917 (бук), стоимостью <данные изъяты> рублей, зеркала 0800.02.0.00 920 (бук), стоимостью <данные изъяты> рублей, матраса Optima Prim EVS500180-200 (cotton grand), стоимостью <данные изъяты> рублей; радиотелефон Panasonic КХ-ТС 1205 (18.10.2005 года), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; телевизор Panasonic ТХ-29РS72 с диагональю экрана 72 см (ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; комплект для ванной, состоящий из унитаза и раковины (в 2008 году), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; стиральная машина Zanussi (в 2005 году), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; душевая кабина АСРК (ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей; водонагреватель Термекс плоский (ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью на момент раздела имущества <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 42,1 кв.м. В период совместного проживания старый дом был демонтирован и возведен новый двухэтажный бревенчатый дом общей площадью 132,5 кв.м, жилой площадью 68,2 кв.м. Дом строительством завершен, имеет фундамент, стены, перекрытия, крышу, полы. Полностью выполнена внутренняя отделка, произведены инженерные работы. Ответчик не регистрирует право собственности на дом с целью избежать включения строения в раздел имущества. Дом расположен на земельном участке, который был приобретен ответчиком до брака, с кадастровым номером №, назначением: под строительство индивидуального жилого дома. Стоимость указанного не введенного в эксплуатацию индивидуального жилого дома составляет <данные изъяты> рублей.

Истица просит разделить указанное имущество и передать ей в собственность: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, столовую группу, посудомоечную машину Electrolux ESL45010, вытяжку кухонную Hansa OSC 6461 IH, телевизор LG с диагональю экрана 120, тумбу под телевизор, домашний кинотеатр LG, телевизор Panasonic ТХ-29РS72 с диагональю экрана 72; домашний кинотеатр «ВВК»; признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на не введенный в эксплуатацию двух этажный индивидуальный жилой дом по адресу <адрес> общей площадью 138,4 кв.м., жилой площадью 68,2 кв.м, инвентарный номер № расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 400 кв.м; выделить из целого жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, и передать в индивидуальную собственность истице согласно технического плана здания на первом этаже помещение №, площадью 17,3 кв.м, помещение №, площадью 23,1 кв.м, на втором этаже помещение №, площадью 21,4 кв.м, часть помещения №, площадью 8,5 кв.м, часть балкона, площадью 6,16 кв.м, для переоборудования согласно заключения по результатам проведения судебно-строительной экспертизы, назначенной по определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в «помещения 2-й выделенной части дома»- прихожую, площадью 16,52 кв.м, санузел, площадью 6,10 кв.м, кухню, площадью 17,35 кв.м, коридор 7,33 кв.м, спальню 11,04 кв.м, спальню 8,61 кв.м, балкон 6,16 кв.м, общей площадью 73,11 кв.м, для чего обязать ответчика не препятствовать истице проходу в принадлежащие истице помещения, не препятствовать производить переоборудование выделенной части дома, а именно, заложить два дверных проема на первом этаже, один дверной проем на втором этаже, устроить перегородки на втором этаже, балконе, установить лестничный проем на второй этаж с устройством проема в междуэтажном перекрытии, прорезать дополнительные дверные проемы в наружных и внутренних стенах, перегородках, установить новые дверные блоки (входной, балконный, внутриквартирные), установить новый оконный блок, провести инженерные сети (водопровода, канализации, электроосвещения, отопления, установить и подключить приборы индивидуального учета; переоборудование выделенных истице помещений произвести за счет собственных средств истицы и по имеющейся потребности; передать в собственность ответчика следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, комплект встроенной кухонной техники Hansa BCCI 67236050, кухонный гарнитур; микроволновую печь Samsung; диван; компьютер, состоящий из системного блока, монитора, принтера Epson ТХ, набор спальной мебели, радиотелефон Panasonic КХ-ТС 1205, комплект для ванной, состоящий из унитаза и раковины, стиральную машина Zanussi, душевую кабину АСРК; признать за ответчиком право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на не введенный в эксплуатацию двух этажный индивидуальный жилой дом по адресу <адрес> общей площадью 138,4 кв.м., жилой площадью 68,2 кв.м, инвентарный номер №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 400 кв.м; выделить из целого жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, и передать в индивидуальную собственность ответчику согласно технического плана здания на первом этаже помещение №, площадью 5,9 кв.м, помещение №, площадью 20,2 кв.м, помещение №, площадью 6,1 кв.м, на втором этаже помещение №, площадью 11,1 кв.м, помещение №, площадью 12,6 кв.м, часть помещения №, площадью 11,6 кв.м, часть балкона, площадью 6,16 кв.м, для переоборудования согласно заключения по результатам проведения судебно-строительной экспертизы, назначенной по определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в «помещения 1-й выделенной части дома»- веранду, площадью 5,92 кв.м, прихожую, площадью 20,22 кв.м, санузел, площадью 6,07 кв.м, коридор, площадью 11,05 кв.м, спальню, площадью 11,13 кв.м, кухню, площадью 12,56 кв.м, балкон 6,16 кв.м, общей площадью 73,11 кв.м; переоборудование выделенных ответчику помещений произвести за счет собственных средств ответчика и по имеющейся потребности; взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истица Андреева С.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, просили не рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Андреев В.И. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Кожальник В.П.

Представитель третьего лица ОРГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика Кожальник В.П. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существо, полагал возможным оставить исковое заявление истицы без рассмотрения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Андреевой С.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 20 сентября 2013 года в 14 часов 00 минут. Однако истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не ходатайствовали. Судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на 26 сентября 2013 года на 16 часов 30 минут. В судебное заседание на обозначенные дату и время истец и его представитель вновь не явились, извещались судом надлежащим образом. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Андреевой С.В. к Андрееву В.И. о разделе совместно нажитого имущества и о признании права собственности на недвижимое имущество.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Вдовин