Решение по делу № 2-1284/2015 ~ М-1139/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1284/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2015 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Ворониной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Соловьеву Н.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» обратилось с иском к Соловьеву Н.У. о взыскании задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между закрытым акционерным обществом Банк «Советский» и Соловьевым Н.У., в общей сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора овердрафта, заключенного с Соловьевым Н.У., банк предоставил ответчику сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 29,90% годовых. На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество Банк «Советский» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Соловьевым Н.У. в порядке статьи 436, пункта 3 статьи 438, пункта 3 статьи 434 ГК РФ путем акцепта Цедентом подписанных Заемщиком «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьев Н.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом банк «Советский» и Соловьевым Н.У. был заключен договор овердрафта №, по условиям которого банк был обязан предоставить Соловьеву Н.У. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно графику погашения и в соответствии с пунктами 8.1.1, 3.7-3.9. «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.1.1.17 «Условий», в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.5.1, 5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его расчетный счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».

На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество Банк «Советский» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Соловьевым Н.У. в порядке статьи 436, пункта 3 статьи 438, пункта 3 статьи 434 ГК РФ путем акцепта Цедентом подписанных Заемщиком «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К Цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору банк выполнил, выдал ответчику сумму <данные изъяты>. Однако ответчик обязательства по возврату суммы и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: допустил нарушение сроков погашения кредита, платежи в счет погашения долга вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Соловьев Н.У. не надлежаще выполнял свои обязательства по договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы с применением санкций, установленных этим договором.

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору овердрафта составляет <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности основного долга и процентов судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по договору не оспаривал.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика Соловьева Н.У. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 19» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 19» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░