Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2015 ~ М-754/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-903/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 18 июня 2015 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца Головина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина О.И. к Лиханову С.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Головин О.И. обратился в суд с иском к Лиханову С.М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере *** руб. *** коп.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей и пени по договору в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец Головин О.И. поддержал заявленные требования и пояснил, что он дал в долг Лиханову С.М. *** руб. под ***% ежемесячно со сроком возврата до *** года. Отношения были оформлены договором займа и распиской. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем начислены пени в соответствии с п. 3.3 договора.

Ответчик Лиханов С.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

*** г. Головин О.И. дал в долг Лиханову С.М. *** руб. под ***% ежемесячно со сроком возврата до *** года (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

При таких обстоятельствах сумма задолженности в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере ***% от суммы займа за один месяц.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 2.2 договора займа от *** г., (л.д. 4) стороны определили, что сумма займа будет возвращена ответчиком с процентами в размере ***% за один месяц.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в сумме *** рублей подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме *** рублей за период с *** года по *** года.

Согласно п. 3.3 договора займа (л.д. 4), в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученных сумм, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета *** процента от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Следовательно, сумма пени будет составлять *** рублей (*** рублей х ***% х *** дней).

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере *** руб.

Поскольку в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям, то к взысканию подлежит *** рублей.

Ответчик расчет истца не оспорил.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д. 2).

В ходе судебного заседания требования истца уточнялись: взыскание пени.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма требований истца составила *** руб.

Таким образом, госпошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет *** руб.

Требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, сумма в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчика Лиханова С.М. в доход местного бюджета на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – *** ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – *** ░░░░░░ *** ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░