Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2014 от 29.09.2014

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. о. Самара                                     23.10.2014

Суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего – Щербаковой О.И.

с участием государственного обвинителя: *** прокурора Октябрьского района г.Самара Т**,

подсудимого: Самсонкина С.С.,

защитника: адвоката Т*, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего З*,

при секретаре судебного заседания Песоцкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-276/14 в отношении

Самсонкина С.С., дата года рождения, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, юридически не судимого. -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонкин С.С., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата примерно в 19 часов 00 минут, находясь у адрес, совместно с ранее ему знакомым З*, имея корыстную цель незаконного личного обогащения и умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил последнему о том, что ему необходим его сотовый телефон "***" стоимостью *** с сим-картой компании «***» абонентский номер №... и чехлом материальной ценности не представляющим для совершения звонка. З*, заблуждаясь относительно истинных намерений Самсонкина С.С. передал ему вышеуказанный сотовый телефон. Самсонкин С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, оставил телефон в своем распоряжении, пояснив собственнику, что его сотовый телефон необходим для совершения последующего звонка с данного устройства, З* не догадываясь относительно истинных намерений, доверяя Самсонкину С.С. оставил в пользовании последнего свой сотовый телефон "***" стоимостью ***. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, и злоупотребления доверием, осознавая незаконность своих действий, Самсонкин С.С., через неустановленное следствием время, пояснил З*, что местонахождение его сотового телефона ему не известно, безвозмездно обратив похищенное в свою пользу, Самсонкин С.С. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Самсонкин С.С. причинил З* значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Самсонкин С.С. согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника адвоката Т* поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, подтвердив, что он полностью согласнен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

    Адвокат Т* и государственный обвинитель *** прокурора Октябрьского района г. Самары Т** не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Самсонкина С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший З*, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Указал, что Самсонкин частично возместил вред, причиненный преступлением, передав ему ***, в связи, с чем уточнил иск и просил взыскать с Самсонкина С.С. *** в счет возмещения материального ущерба.

Таким образом, суд считает, что обвинение Самсонкина С.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Самсонкина С.С.

    Суд считает правильной квалификацию действий Самсонкина С.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а также с учетом его отношения к содеянному, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества, что в данном случае является более социально приемлемым и обеспечивающим государственную функцию по осуществлению превентивных мер в отношении подсудимого, желающего встать на путь исправления, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим З* иск в сумме ***, причиненный преступлением подлежит удовлетворению с подсудимого Самсонкина С.С., так как признан подсудимым и подтверждается всеми материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░* ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░*, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░* ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                (░░░░░░░)                ░. ░. ░░░░░░░░░