Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-946/2010 от 22.09.2010

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

01 ноября 2010 г.                                                            г.Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе

Судьи Т. А. Гусарковой

При секретаре Пискулиной А. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 946\2010 по жалобе Зыряновой Е.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Заявитель обратилась с жалобой на постановление, просит постановление отменить. Мотивирует требования жалобы тем, что ее остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор уведомил, что на ветровом стекле нанесена тонировочная пленка. Ветровое стекло не подверглось измерению средством технического диагностирования на предмет светопропускания. Недостаточная светопропускаемость стекла не доказана.

Заявитель Зырянова Е. В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Инспектор ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что автомашина под управлением Зыряновой была остановлена в связи с тем, что на всю поверхность ветрового стекла нанесена тонировочная пленка. Водитель согласна была с нарушением, не возражала.

Суд, изучив материалы дела, считает, что обжалуемое постановление отмене не подлежит.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зырянова Е. В. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 1 КоАП РФ.

Данное постановление заявитель получила, о чем свидетельствует ее подпись.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Зыряновой Е. В. органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 7. 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Суд считает, что виновность водителя в совершении указанного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной пленки шириной не более 140 мм. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Зырянова Е. В. на месте совершения правонарушения не возражала против вынесения обжалуемого акта, не оспаривала обстоятельства его совершения, наличие события и назначенное административное наказание не оспаривала, права и обязанности ей были разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи. Процедура привлечения заявителя к административной ответственности не нарушена. Замечаний, возражений от водителя не поступало.

Суд считает, что в судебном заседании виновность Зыряновой Е. В. в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Учитывая, что водитель на месте совершения правонарушения не оспаривал его обстоятельства, сам факт наличия правонарушения, у инспектора не возникла обязанность по сбору доказательств, подтверждающих его виновность в совершении правонарушения.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, носят формальный характер, не влекут отмену постановления. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зыряновой Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                                                                                 Т.А. Гусаркова