Решение по делу № 2-856/2013 ~ М-855/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-856/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2013 год г.Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (01) Саратовской области,

в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.

при секретаре    Саркисян М.Л.    

с участием ответчиков К.А.И., К.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества <данные изъяты> в лице Управления <данные изъяты> отделение Саратовского отделения № к К.А.И., К.А.В., Ф.В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО <данные изъяты> обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и К.А.И. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства с К.А.В. и Ф.В.В. Однако, ответчик К.А.И. систематически не исполняет свои обязанности, нарушает условия кредитного договора. Просит взыскать с К.А.И., К.А.В., Ф.В.В., солидарно, в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики К.А.И., К.А.В. иск признали и не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Ф.В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и К.А.И. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец ОАО <данные изъяты> в лице Управления <данные изъяты> отделение Саратовского отделения № надлежащим образом выполнил свои обязательства, выдав К.А.И. указанную в кредитном договоре денежную сумму. В свою очередь должник систематически нарушает взятые на себя обязательства, что влечет за собой досрочный возврат всей оставшейся суммы кредитного обязательства. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по сумме кредита составила <данные изъяты>

В качестве обеспечения возвратности кредита банком были заключены договора поручительства с К.А.В., Ф.В.В., в соответствии с п.2.1-2.2 договора поручительства К.А.В., Ф.В.В. приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, как и заемщик.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом необходимо учесть, что ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов; положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого было принято судебное постановление, ГПК РФ не содержит. В тоже время, согласно п.2.1 ; 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность и при возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Иск Открытого Акционерного общества <данные изъяты> в лице Управления <данные изъяты> отделение Саратовского отделения № к К.А.И., К.А.В., Ф.В.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с К.А.И., К.А.В., Ф.В.В., солидарно, в пользу Открытого Акционерного общества <данные изъяты> в лице Управления <данные изъяты> отделение Саратовского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между К.А.И. и Открытым Акционерным обществом <данные изъяты> в лице Управления <данные изъяты> отделение Саратовского отделения № в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 1 месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ж.Г. Лукьянова