Решение по делу № 2-723/2015 (2-7182/2014;) ~ М-6945/2014 от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Бардахановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой И.А. к Алексееву Ю.Г., Бурдыга Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Алексеевой Д.Ю., Алексеевой С.Ю., Мясникову А.А. о признании прекратившим право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Давыдова И.А. просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований о выселении ответчиком из спорного жилого помещения прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Ранее собственником жилого дома и земельного участка являлся Алексеев Ю.Г. Согласно справке с места жительства, на регистрационном учете по спорному адресу значатся Алексеев Ю.Г., Бурдыга Н.А., их несовершеннолетние дети: Алексеева Д.Ю., Алексеева С.Ю. и Мясников А.А. После регистрации права собственности она обращалась к ответчикам с предложением об освобождении жилого дома и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, на что ими действий предпринято не было.

В судебном заседании истец Давыдова И.А. на удовлетворении иска о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением настаивала. В ходе судебного разбирательства ответчики освободили жилое помещение, выселились. Пояснила, что указанный жилой дом и земельный участок приобретены ею на торгах, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, тем самым правовых оснований для регистрации ответчиков в ее жилом помещении не имеется. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Спирина Е.М., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования по доводам, изложенным истцом.

Ответчик Алексееев Ю.Г. исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены. Он с семьей освободил спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бурдыга Н.А., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Алексеевой С.Ю. и Алексеевой Д.Ю., исковые требования также признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены. Мясников А.А.- ее сын, он также выселился и не проживает в спорном доме.

Ответчик Мясников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, судом в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поскольку в силу ст.64 Семейного кодекса РФ, представление интересов несовершеннолетних детей возложена на их законных представителей - родителей, которые принимают участие в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. истец Давыдова И.А. является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета №., на регистрационном учете по <адрес> значатся Алексеев Ю.Г., Бурдыга Н.А., несовершеннолетние Алексеева С.Ю. и Д.Ю., Мясников А.А.

На основании ст. 30 ч.2 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять их признания иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для регистрации ответчиков по данному адресу без согласия собственника не имеется, в жилом помещении ответчики не проживают; исковые требования предъявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.