Решение по делу № 2-8633/2015 ~ М-8344/2015 от 28.09.2015

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Жуликовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«22» декабря 2015г.

гражданское дело по исковому заявлению Плотникова Д. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Отделу судебных приставов по Центральному району г. Кемерово, Ермакову М. Л., Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от запрета,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к УФССП по Кемеровской области, ОСП по Центральному району г. Кемерово об освобождении имущества от запрета.

Требования мотивировал тем, что **.**.****. между ним и Ермаковым М.Л. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства модели VOLKSWAGEN PASSAT, **.**.****, темно-синего цвета, номер кузова ###, номер шасси отсутствует, идентификационный номер ###. Согласно данного договора Продавец передал автомобиль, принял деньги, а Покупатель оплатил и принял автомобиль, т.е. все существенные условия данной сделки соблюдены в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.

**.**.****. ОСП по Центральному району г. Кемерово в качестве обеспечения исполнения исполнительного документа, вынес Постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

**.**.****. истец обратился с заявлением в ОСП по Центральному району г. Кемерово об отмене постановления, и снятии запрета с указанного автомобиля. В удовлетворении его заявления было отказано. ОСП по Центральному району г. Кемерово мотивирует свой отказ тем, что вынести постановление о снятии ареста с данного автомобиля не представляется возможным, т.к. арест был произведен во время исполнения решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» истцу следует обратиться в суд.

Истец обращался в ГИБДД, для того чтобы поставить данный автомобиль на регистрационный учет, на свое имя, однако из-за постановления ОСП по Центральному району г. Кемерово о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, в постановке на регистрационный учет ему было отказано.

С учетом изложенного, истец полагает, что ОСП по Центральному району г. Кемерово вынося постановление о запрете совершения регистрационных действий нарушает его права, созданы препятствия осуществления его прав.

Учитывая изложенное, с учетом уточнения исковых требований, просил освободить от ареста (запрета) транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, ###, темно-синего цвета, номер кузова ###, номер шасси отсутствует, идентификационный номер ###.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 09 ноября 2015г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ермаков М.Л. и ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Плотников Д.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик Ермаков М.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика УФССП по Кемеровской области, представитель ответчика ОСП по Центральному району г. Кемерово, представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Плотникова Д.В. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по полному, своевременному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе.

На основании п. 7, ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Судом установлено, что **.**.****. на исполнение в ОСП по Центральному району г. Кемерово поступил исполнительный лист ### от **.**.****., выданный Центральным районным судом г. Кемерово о взыскании с Ермакова М.Л. задолженности в сумме 134 236 руб. 72 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России».

**.**.****. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово возбуждено исполнительное производство ###.

**.**.****. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово направлены запросы в адресный стол, банки и кредитные организации г. Кемерово, регистрирующие организации, ГУ УПФ РФ по КО, УГИБДД ГУВД по КО, Администрацию г. Кемерово, УФМС России по КО, Территориальный фонд ОМС КО.

Ермаков М.Л. по вызову судебного пристава-исполнителя в ОСП по Центральному району г. Кемерово не являлся.

Согласно ответов банков и кредитных организаций на имя Ермакова М.Л. имеется расчетный счет в ОАО «Сбербанк России»

**.**.****. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово вынесено постановление об обращении взыскания на расчетный счет должника Ермакова М.Л.

**.**.****. в ОСП по Центральному району г. Кемерово поступил ответ из УГИБДД ГУВД по КО о наличии зарегистрированного автомобиля на имя должника и **.**.****. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Должнику Ермакову М.Л. направлена копия вышеуказанного постановления.

Однако как установлено в ходе рассмотрения дела, **.**.****. между Плотниковым Д.В. и Ермаковым М.Л. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства модели VOLKSWAGEN PASSAT, **.**.****, темно-синего цвета, номер кузова ###, номер шасси отсутствует, идентификационный номер ###.

Согласно данного договора Продавец передал автомобиль, принял деньги, а Покупатель оплатил и принял автомобиль. Вышеуказанный договор подписан обеими сторонами.

Истец обратился в УГИБДД ГУВД по КО с заявлением о постановке спорного автомобиля на учет на его имя, однако ему было отказано в постановке на учет спорного автомобиля, поскольку имеется постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

**.**.****. истец обратился с заявлением в ОСП по Центральному району г. Кемерово об отмене постановления, и снятии запрета с указанного автомобиля. В удовлетворении его заявления было отказано.

В судебном заседании ответчик Ермаков М.Л. пояснил, что действительно у него имеется задолженность перед банком. Однако спорный автомобиль согласно договора купли-продажи был продан им Плотникову Д.В. **.**.****. еще до возбуждения исполнительного производства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель лицо суду пояснила, что ответчик Ермаков М.Л. является ее мужем. Она присутствовала при заключении договора купли-продажи транспортного средства **.**.****. и передаче денежных средств истцом ответчику. После продажи спорного транспортного средства, они автомобилем не пользовались, поскольку передали его истцу.

Также истцом в материалы дела представлены копия полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и сведения из ООО «СК «СДС», согласно которым страхователем спорного автомобиля с **.**.****. является Плотников Д.В.

Таким образом, с учетом совокупности пояснений сторон, показаний свидетеля, а также представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что на момент возбуждения исполнительного производства **.**.****. владельцем спорного автомобиля являлся истец, поскольку спорный автомобиль был приобретен истцом у ответчика Ермакова М.Л. **.**.****. данный автомобиль был застрахован им в ООО «СК «СДС».

При таких обстоятельствах, суд считает, что принадлежащее истцу транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, **.**.****, темно-синего цвета, номер кузова ###, номер шасси отсутствует, идентификационный номер ###, подлежит освобождению от запрета регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово постановлением от **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотникова Д. В. удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра, принятого постановлением от **.**.****, в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, **.**.****, темно-синего цвета, номер кузова ###, номер шасси отсутствует, идентификационный номер ###, принадлежащего Плотникову Д. В..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено «11» января 2016г.

Судья М.В. Ларченко