Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-184/2019 от 09.01.2019

№ 1-184/2019

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                    12 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинског АО г.Тюмени Таштимировой Ю.Р.

защитника – адвоката Казаринова А.А., представившего удостоверение №966 и ордер № 003746 от 11.02.2019 года,

подсудимого Ваганова А.А.,

законного представителя подсудимого Вагановой Г.Е.

потерпевшего Пинегина С.В.

законного представителя потерпевшего Поповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ваганова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/р.), работающего заведующим хозяйством <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

установил:

Ваганов А.А. умышленно причинил Пинегину С.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ваганов А.А. встретился с Пинегиным С.В. около подъезда № <адрес>, где Пинегин С.В. стал высказывать Ваганову А.А. претензии и пытаться нанести Ваганову А.А. удары. Ваганов А.А. удерживал Пинегина С.В. вытянутой рукой вперед и пытался успокоить потерпевшего. Пинегин С.В. нанес Ваганову А.А. один удар по лицу и локтем по лицу. Ваганов А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью Пинегина С.В., опасный для жизни. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Пинегину С.В., без цели убийства, Ваганов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь около подъезда № <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью Пинегина С.В., не желая, но относясь к ним безразлично, применяя имеющиеся навыки борьбы, схватил Пинегина С.В. двумя руками за туловище, тем самым ограничив сопротивление Пинегина С.В., приподнял последнего, после чего произвел бросок Пинегина на землю головой вниз, вследствие чего Пинегин С.В. упал, ударившись головой об асфальт.

После падения Пинегин С.В. встал на ноги и направился в сторону Ваганова А.А., который продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью Пинегина С.В., не желая, но относясь к ним безразлично, применяя имеющиеся навыки борьбы, схватил Пинегина С.В. двумя руками за туловище, ограничив движение Пинегина С.В., приподнял последнего, после чего произвел бросок Пинегина на землю головой вниз, вследствие чего Пинегин С.В. упал, ударившись головой об асфальт, чем причинил Пинегину С.В. ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под оболочки мозга, который причинил тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, 3 раны на слизистой нижней губы, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, множественные гематомы на лице и на волосистой части головы, контузию легкой степени правого глаза, которые вреда не причинили.

Подсудимый Ваганов А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что знаком с Пинегиным и его женой, которая работает швеёй. Он попросил жену Пинегина подшить ему костюм, она согласилась. Когда пришел к жене Пинегина, то она отказалась. Созвонился с Пинегиным, который попросил подождать его. Он подождал. Затем встретился с Пинегиным около подъезда и Пинегин сразу начал ругаться, нанес удар по лицу кулаком, а затем локтем. Он пытался успокоить Пинегина, держать на расстоянии вытянутой руки, но Пинегин не успокаивался. Тогда он применил прием бросок через бедро с высоты пояса. Пинегин упал на асфальт, ударился головой и плечом об асфальт. Пинегин поднялся. Не успокаивался. Встал и снова полез драться. Он еще раз сделал бросок через бедро. От броска Пинегин упал на асфальт, ударился головой и плечом. Больше не поднимался. Лежал. Он не хотел причинять тяжкий вред здоровью потерпевшему, а лишь хотел успокоить Пинегина С.В.. После второго броска он подошел к лежащему на асфальте Пинегину. Пинегин был без сознания, но дыхание было. Вызвали скорую. Допускает, что второй бросок был сильнее. Приехала скорая помощь, увезла Пинегина. Навыки борьбы получил в детстве, с 9 до 17 лет занимался греко-римской борьбой, имеет спортивный разряд – кандидат мастера спорта. Осознает, что от его действий Пинегин получил травмы. Фактические обстоятельства преступления признает. С потерпевшим примерились, принес извинения, потерпевший принял извинения.

Несмотря на частичное признание Вагановым А.А. своей вины, вина подсудимого Ваганова А.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Пинегин С.В. показал, что из-за полученной травмы от действий Ваганова А.А. произошедшие события не помнит. С Вагановым А.А. вместе росли, находятся в дружеских отношениях. В настоящее время примерились, претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания потерпевшего Пинегина С.В., данные им на стадии предварительного следствии, были оглашены (л.д.62-64).

Допрошенный на стадии предварительного следствия потерпевший Пинегин С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он закончив работу, со своим коллегой Дмитрием поехал домой. Около <данные изъяты> Дмитрий высадил его около подъезда № <адрес>. Все дальнейшие события, которые происходили с ним ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни, он не помнит. Со слов его жены Зяблых он получил травму головы и с ДД.ММ.ГГГГг. находился на стационарном лечении.

После оглашения показаний потерпевший показал, что показания данные на стадии предварительного следствия являются объективными, а существенные противоречия объяснил полученной травмой.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшего Попова А.М. показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени поступил запрос для направления специалиста, так как у потерпевшего Пинегина С.В. не выявлено лиц, родственников, которые могли быть привлечены в качестве законного представителя. При проведении следственных действий Пинегин С.В. говорил, что ничего не помнит, что помирился с подсудимым; при ней Ваганов А.А. повторно принес извинения.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Латыпова М.М., данные им на стадии предварительного следствия (л.д.79-81). Свидетель показал, что его мать Зяблых сожительствует с Пинегиным С.В.. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вышел из своего дома и направился гулять. Около <данные изъяты> он проходил около подъезда № <адрес> и на асфальте, на земле обнаружил Пинегина С.В. лежащего на спине, он увидел кровь на лице – на щеке с правой стороны. Пинегин был без сознания, дышал и хрипел. В трех метрах от Пинегина находился ранее ему знакомый Ваганов, который молча стоял поблизости. Он позвонил матери и через 2 минуты подошла к нему и лежащему на земле Пинегину. Он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которые вскоре приехали и увезли и госпитализировали Пинегина. К моменту приезда скорой помощи он уже не видел Ваганова.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Зяблых Н.Н., данные ею на стадии предварительного следствия (л.д.83-86). Свидетель показала, что состоит в гражданском браке с Пинегиным С.. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она около подъезда № <адрес> встретила Ваганова, являющийся знакомым Пинегина, который попросил подшить брюки и пиджак. Она согласилась. Тут же ей позвонил Пинегин, которому она рассказала о встрече и просьбе Ваганова, на что Пинегин стал нецензурно выражаться в её адрес. Она, закончив разговор с Пинегиным, пошла прогуляться вблизи дома. Около <данные изъяты> ей позвонил сын Латыпов и сказал «беги скорей к подъезду». Она прибежала к подъезду № <адрес>, где увидела лежащего на спине на асфальте Пинегина, у которого на лице на щеке с правой стороны была кровь. Она перевернула лежащего Пинегина; Пинегин хрипел, но ничего не говорил, был без сознания, дышал, кровь была на задней стороне головы ближе к правой стороне. Сын вызвал скорую помощь, которая по приезду увезла Пинегина

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Вагановой О.О., данные ею на стадии предварительного следствия (л.д.161-163). Свидетель показала, что проживает совместно с дочерью и сыном. Своего супруга Ваганова А.А. характеризует положительно. Ваганов ранее занимался единоборством – греко-римской борьбой. В настоящее время они совместно не проживают на протяжении шести месяцев из-за ссоры. Ваганов принимает участие в воспитание их детей, интересуется их успехами, достижениями. О совершенном преступлении ей ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Седалищева В.Г., данные им на стадии предварительного следствия (л.д.173-175). Свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он прогуливался в районе <адрес> и увидел, как около подъезда № 1 находилось двое мужчин. Мужчина № 2 стал нецензурно выражаться в адрес мужчины № 1, употребляя ненормативную лексику, а мужчина № 1 пытался успокоить второго. В последствии мужчина № 2 нанес удар кулаком в область лица мужчине № 1. Мужчина № 1 пытался оттолкнуть мужчину № 2, не подпускать к себе близко, но мужчина № 2 был агрессивно настроен. Далее мужчина № 1 взялся руками за грудь мужчины № 2 и бросил его через бедро на землю, при этом было заметно, что мужчина № 2 ударился головой об асфальт. Мужчина № 2 поднялся с земли и вновь стал набрасываться на мужчину № 1, последний в свою очередь совершил аналогичный бросок через бедро, бросив мужчину № 2 на землю, тот вновь ударился головой об асфальт, однако после второго броска мужчина № 2 с земли больше не вставал. Через несколько секунд к данным мужчинам подбежал молодой человек и женщина, которые пытались привести в чувства мужчину № 2, при этом они обращались к мужчине № 1 как Ваганов Андрей. Находясь в отделе полиции, он увидел мужчину № 1, который совершал броски, и уверенно его узнал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут Ваганов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ/р.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Жаленене Т.В., данные ей на стадии предварительного следствия (л.д.176-178). Свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она возвращалась с работы домой. Она подходила к <адрес>. Около подъезда № 1 она увидела лежащего на асфальте Пинегина, которая знает с детства. Характеризует Пинегина с положительной стороны. Около лежащего на асфальте Пинегина находились трое мужчин. Один с мужчин произнес фразы «я просто пришел подшить штаны, а он …», «я таких как он, пачками ……, в свое время». Один из молодых людей спросил, как вызвать скорую помощь с мобильного телефона, на что она ответила «03». Она зашла к себе в квартиру и в окно увидела, что приехала скорая медицинская помощь, сотрудники которой стали оказывать медицинскую помощь Пинегину.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Казанцева М.М., данные им на стадии предварительного следствия (л.д.205-207). Свидетель показал, что он принимал участие в следственном действии – проверки показаний на месте с участием Ваганова А.А., который указал о необходимости проехать по адресу: <адрес>, подъезд № 1. Приехав к указанному дому и подъезду, Ваганов А.А. указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с период времени с <данные изъяты> он находился там. Около <данные изъяты> к Ваганову подошел Пинегин и высказал нецензурные слова с употреблением ненормативной лексики. После чего, Пинегин нанес Ваганову два удара рукой и локтем в область головы. Далее, Пинегин пытался еще нанести удары Ваганову по голове, но он пытался успокоить Пинегина, просил остановиться и прекратить неправомерные действия. Пинегин не успокаивался. Ваганов схватил двумя руками за туловище Пинегина и бросил Пинегина через свое бедро. При падении Пинегин ударился головой об асфальт. Пинегин поднялся с земли и вновь направился на Ваганова, размахивая руками, стараясь нанести еще удары. Ваганов вновь схватил Пинегина двумя руками за туловище и бросил через свое бедро. От падения Пинегин ударился головой об асфальт. После второго падения Пинегин не встал на ноги, оставался лежать на асфальте.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Скачкова И.А., данные им на стадии предварительного следствия (л.д.208-210). Свидетель показал, что он принимал участие в следственном действии – проверки показаний на месте с участием Ваганова А.А., который указал о необходимости проехать по адресу: <адрес>, подъезд № 1. Приехав к указанному дому и подъезду, Ваганов А.А. указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с период времени с <данные изъяты> он находился там. Около <данные изъяты> к Ваганову подошел Пинегин и высказал нецензурные слова с употреблением ненормативной лексики. После чего, Пинегин нанес Ваганову два удара рукой и локтем в область головы. Далее Пинегин пытался еще нанести удары Ваганову по голове, но он пытался успокоить Пинегина, просил остановиться и прекратить неправомерные действия. Пинегин не успокаивался. Ваганов схватил двумя руками за туловище Пинегина и бросил Пинегина через свое бедро. При падении Пинегин ударился головой об асфальт. Пинегин поднялся с земли и вновь направился на Ваганова, размахивая руками, стараясь нанести еще удары. Ваганов вновь схватил Пинегина двумя руками за туловище и бросил через свое бедро. От падения Пинегин ударился головой об асфальт. После второго падения Пинегин не встал на ноги, оставался лежать на асфальте.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель подсудимого Ваганова Г.Е. показала, что она ничего не знала о произошедшем. Узнала только когда получила письмо из суда. Характеризует своего сына Ваганова А.А. положительно, алкоголь и наркотики не употребляет, воспитывает детей. Её сын учился в школе, занимался борьбой с 9 лет. Закончил школу, получил высшее образование. Сын состоит на учете у врача-психиатра, наблюдается 1 раз в месяц. Первоначально был поставлен диагноз параноидальный синдром. Сейчас со здоровьем все нормально.

Вина подсудимого Ваганова А.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № <адрес>; изъят смыв вещества бурого цвета на марлевую салфетку;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.10.2018 (л.д.141), согласно которого у потерпевшего Пинегина С.В. получены образцы крови;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.10.2018 (л.д.144), согласно которого у Ваганова А.А. получены образцы крови;

- заключением эксперта № 1587 от 15.11.2018г. (л.д.151-153), согласно которого кровь потерпевшего Пинегина С.В. относится к 0?? группе, обвиняемого Ваганова А.А. – к А?.

На футболке, брюках, марлевой салфетке со смывом с осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н. Таким образом, кровь может принадлежать человеку с 0?? группой, каким является потерпевший Пинегин С.В.. Обвиняемому Ваганову А.А. кровь принадлежать не может ввиду иной групповой характеристики;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), согласно которого осмотрено помещение ванной № 26 Областной клинической больницы № 2 (г. Тюмень, ул. Мельникайте, д.75); изъяты футболка коричневого цвета, штаны зеленого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-27), согласно которого осмотрен служебный кабинет № 25 Областной клинической больницы № 2 (г. Тюмень, ул. Мельникайте, д.75); изъят сотовый телефон марки «Samsung» imei 1:№, imei 2: №, в корпусе белого цвета, металлический ключ;

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2018 (л.д.127-130, 131, 132-133, 134), согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» imei 1:№, imei 2: №, принадлежащий потерпевшему Пинегину С.В. и металлический ключ. В ходе осмотра сотового телефона установлены телефонные соединения за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:21 до 20:25 с абонентским номером №, которым пользуется Ваганов А.А..

В последующем сотовый телефон марки «Samsung» imei 1:№, imei 2: № признан в качестве вещественного доказательства и возвращен Пинегину С.В.

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2018 (л.д.164-165, 166), согласно которого осмотрены марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, футболка коричневого цвета, штаны зеленого цвета, образцы крови Пинегина С.В. и Ваганова А.А.

В последующем марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, футболка коричневого цвета, штаны зеленого цвета, образцы крови Пинегина С.В. и Ваганова А.А. признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени (квитанция №4087, номер книги учета 1470, порядковый номер записи 3987);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), согласно которого у Потерпевший №1 при поступлении в Областную клиническую больницу № были обнаружены: ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под оболочки мозга, 3 раны на слизистой нижней губы, множественные гематомы на лице и волосистой части головы, контузия легкой степени правого глаза, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, особенности которого не отразились в повреждениях ДД.ММ.ГГГГ. Ушиб головного мозга мог возникнуть при ударе (ударах) головой о твердую поверхность, в том числе падении, возможно, с высоты собственного роста. Он причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все повреждения на лице могли возникнуть от ударов по лицу тупым предметом или предметами. Раны причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, остальные травмы вреда здоровью не причинили;

- картой вызова бригады скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59), согласно которой бригада скорой медицинской помощи, получив вызов ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 выехала по адресу: <адрес>, где оказана первая медицинская помощь неизвестному мужчине, которому примерно 50 лет. Выставлен диагноз: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, гематома скуловой области, рванная рана нижней губы;

- протоколом проверки показаний на месте от 13.12.2018 с участием подозреваемого Ваганова А.А. (л.д.198-204), согласно которого Ваганов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:27 он находился около подъезда № <адрес>, где к нему подошел Пинегин С.В., высказал нецензурные слова и нанес два удара рукой в область головы. Он, схватил Пинегина С.В. двумя руками за туловище и бросил его через свое бедро. От падения Сергей ударился головой об асфальт. Пинегин С.В. поднялся с земли и направился в его сторону, размахивая руками. Он вновь схватил Пинегина С.В. двумя руками за туловище и бросил его через свое бедро. От падения Пинегин С.В. вновь ударился головой об асфальт. После второго падения Пинегин С.В. не встал, остался лежать на асфальте;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2703 от 24.10.2018 (л.д.101-105), согласно которой по своему психическому состоянию Пинегин С.В. может правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и давать о них показания; может воспринимать характер совершенных в отношении него действий, но не в полной мере может понимать значение совершенных в отношении него действий;

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Ваганова А.А. в совершении преступления.

Действия Ваганова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд с достаточной полнотой установил косвенный умысел подсудимого Ваганова А.А. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как Пинегин С.В. при встрече с Вагановым А.А. нанес последнему удар кулаком, а затем локтем по лицу Ваганову А.А., тем самым создав ссору между ним и Вагановым А.А.. В свою очередь Ваганов А.А. на почве внезапно возникшей личной неприязни к Пинегину С.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь около подъезда № <адрес>, применяя имеющиеся навыки борьбы, схватил Пинегина С.В. двумя руками за туловище и произвел бросок Пинегина С.В. на землю головой вниз, вследствие чего Пинегин С.В. упал, ударившись головой об асфальт. Пинегин С.В. поднялся на ноги и направился на Ваганова А.А.. Ваганов А.А. схватил Пинегина С.В. за туловище и совершил еще один аналогичный бросок Пинегина С.В. с большей силой. От броска Пинегин С.В. ударился головой об асфальт. Своими действиями Ваганов А.А. причинил Пинегину С.В. повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

При проверке показаний на месте Ваганов А.А. показал, как причинил тяжкий вред здоровью Пинегина С.В., показал участок местности около подъезда № <адрес>, где произошла ссора с Пинегиным С.В., и показал асфальтированное место, где совершал броски Пинегина С.В.. Согласно заключению эксперта у Пинегина С.В. обнаружен ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под оболочки мозга, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Ваганова А.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Об умысле подсудимого Ваганова А.А. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Пинегина С.В. свидетельствует характер и локализация причиненных телесных повреждений Пинегину С.В., короткий промежуток времени между бросками, повторность бросков, от которых Пинегин С.В., в результате бросков, ударялся головой об асфальт. Совершая броски Пинегина С.В., который при падении ударялся головой об асфальт, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что своими действиями умышленно причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшему, который опасен для жизни, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но относился к последствиям безразлично.

Действия Пинегина С.В., который был инициатором ссоры, суд расценивает как противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Оснований для признания в действиях подсудимого Ваганова А.А. внезапно возникшего сильного душевного волнения, аффекта, состояния необходимой обороны, крайней необходимости или превышения ее пределов, суд не находит. Подсудимый Ваганов А.А. действовал умышленно, а не неосторожно, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, и рассматривать действия подсудимого Ваганова А.А., как случайный результат, выходящий за пределы его предвидения, у суда нет оснований.

При этом необходимо отметить, что в руках у потерпевшего Пинегина С.В. в ходе возникшего конфликта, каких-либо предметов не было и Ваганову А.А. никаких повреждений не причинено. Поведение Пинегина С.В. не было сопряжено с насилием, опасным для жизни и здоровья Ваганова А.А., не создавало реальную опасность для жизни Ваганова А.А.. Пинегин С.В. не применял насилие, опасное для жизни Ваганова А.А., и непосредственно не угрожал применением такого насилия.

Показания свидетелей и подсудимого нашли свое полное подтверждение и в заключении судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненного потерпевшему телесных повреждений, которые по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни.

С учетом вышеприведенного, суд не усматривает оснований для переквалификации действий Ваганова А.А. на ч.1 ст.118 УК РФ.

Ваганов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, поэтому уголовное дело, в силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, не может быть прекращено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.10.2018 № 2704 (л.д.118-122) Ваганов А.А. в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, в силу выявленного у него психического расстройства (расплывчатое мышление, эмоциональная маловыразительность, недостаточность волевого контроля, недостаточность критических способностей), не исключающего вменяемости, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому к нему рекомендуется применение ст.22 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию не в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая недостаточность критических способностей, нарушение волевого компонента, отсутствие регулярного наблюдения, начиная с сентября 2018 года, представляет общественную опасность, как для себя, так и для других лиц с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда. В случае наказания, не связанного с лишением свободы, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч.2 ст.22, ч.1, 2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, а в случае осуждения к лишению свободы, в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, в соответствии с ч.1 ст.104 УК РФ.

Указанная экспертиза была проведена надлежащим образом. То обстоятельство, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Ваганов А.А. страдает психическим расстройством, которое ограничивало его возможность в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не исключает наличие у него умысла на совершение преступление и в силу ст.22 УК РФ не освобождает Ваганова А.А. от уголовной ответственности за содеянное.

Ваганов А.А., будучи вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в связи установлением психического расстройства, нуждается в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ в применении принудительных мер медицинского характера.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ваганов А.А. ранее не судим, совершил преступление против здоровья человека, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Ваганов А.А. находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, эпизодический тип течения, медикоментозная ремиссия»; является инвалидом 3 группы по психическому заболеванию бессрочно; регулярно посещает участкового психиатра, получает амбулаторное лечение (л.д.232).

Ваганов А.А. с 2008 года состоял на учете у врача-нарколога ГБУЗ Тюменской области «Областной наркологический диспансер»; 24.08.2015 проведена ВК № 1350; заключение: снят с учета с ремиссией (л.д.233).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Ваганов А.А. характеризуется посредственно, так как проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми; не судим, к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен; в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был; жалоб и заявлений на Ваганова А.А. не поступало (л.д.231).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г,з,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, которые потерпевшим приняты, просьбу потерпевшего о неназначении строгого наказания.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что Ваганов А.А. ранее не судим, состоит на учете у врача-психиатра и не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет двух малолетних детей, трудоустроен, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о назначения наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ваганова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ваганову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ваганова А.А. в период испытательного срока: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления место жительства и место работы.

В соответствии с ч.2 ст.22, ч.1, 2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Ваганову А.А. принудительную меру медицинского характера, в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Ваганову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung» imei 1:356638062156549, imei 2: 356639062156547, возвращенный Пинегину С.В., - оставить в распоряжении Пинегина С.В.;

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, футболку коричневого цвета, штаны зеленого цвета, образцы крови Пинегина С.В. и Ваганова А.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени (квитанция №4087, номер книги учета 1470, порядковый номер записи 3987), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных представления, жалоб через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий