Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 от 28.01.2021

дело № 1 –30 / 2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 15 февраля 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., заместителя прокурора Хохольского района Верзилина С.В., подсудимого Черникова С.В., его защитника-адвоката Кобцева Н.И., потерпевшего Ложкина М.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черникова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, образование основное общее, военнообязанного, ранее судимого:

26.04.2018 мировым судьей судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей;

23.12.2019 Советским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 26.04.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 25000 рублей. Судом постановлено применить к Черникову С.В. ст.73 УК РФ и окончательное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черников Сергей Викторович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

08.06.2020, примерно в 13 часов Черников С.В., находясь у д.20 по ул.Советская с.Дмитриевка Хохольского района Воронежской области, имея прямой умысел, направленный на завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 111130-21», г.н. С 762 ВЕ 36 регион, принадлежащим Ложкину Михаилу Максимовичу, открыл водительскую дверь и сел на водительское место, запустил двигатель находившимся в замке зажигания ключом и последовал на данном автомобиле в г.Воронеж, где в тот же день, примерно в 20 часов 25 минут на участке местности, расположенном близ д.57 по ул.Домостроителей г.Воронежа был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями Черников Сергей Викторович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного им в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Ложкин М.М. также согласен с применением особого порядка, сущность и последствия применения которого ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При этом под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе его отрицательную характеристику с места жительства, состояние здоровья, в т.ч. пагубное, с вредными последствиями, употребление алкоголя, публичное извинение перед потерпевшим и готовность загладить причинённый вред, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На л.д. 45 имеется заявление Черникова С.В. от 08.06.2020 в отдел полиции о совершенном им преступлении-угоне автомашины, т.е. явка с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а в соответствие с ч. 2 ст.61 УК РФ признаются чистосердечное раскаяние подсудимого и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Также, в соответствии с ч. 1. ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных в т.ч. статьей 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в т.ч. совершение преступления в период испытательного срока, - оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ).

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый совершил настоящее преступление будучи условно осужденным в течение испытательного срока по указанному во вводной части приговору суда.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса, суд учитывает характер и степень общественной опасности настоящего и предыдущего преступлений, а также данные о личности осуждённого и его поведении во время испытательного срока и полагает сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, а также считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 111130-21» г.р.з. С 762 ВЕ 36, находящийся на хранении у потерпевшего Ложкина М.М., последнему использовать по своему усмотрению. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Черникова Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору от 23.12.2019 Советского районного суда г.Воронежа и исполнять его самостоятельно от настоящего приговора.

После уступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 111130-21» г.р.з. С 762 ВЕ 36, находящийся на хранении у потерпевшего Ложкина М.М., последнему использовать по своему усмотрению

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Судья Н.А.Митусов