Решение по делу № 2-524/2017 (2-7760/2016;) ~ М-6894/2016 от 17.11.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2017года

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «УК Белый парус» о признании действий незаконными, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК Белый парус», в котором указывает, что они являются собственниками <адрес>.3 по <адрес>, и дом, в котором расположена квартиры истцов находится в управлении ответчика как управляющей организации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без каких либо предупреждений в квартиру была прекращена подача электроэнергии. По мнению истцов прекращении электроэнергии было осуществлено ответчиком. В результате прекращения подачи электроэнергии в квартиру истцов были испорчены продукты, хранившиеся в холодильнике, расположенном в квартире истцов, несовершеннолетняя дочь ФИО2 не могла пользоваться ванной комнатой в отсутствии электроснабжения и поэтому вынуждены для гигиены пользоваться памперсами, в результате чего у нее обострился пеленочный аллергический дерматит и она вынуждена была обращаться за врачебной помощью и проходить лечение. Истцы, с учетом уточнений, принятых судом (л.д.57-58) просят признать действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными, взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости испорченных продуктов 25 000 руб., расходы в сумме 1200 руб. за вызов специалиста по восстановлению электроснабжения, 2416 руб. расходы по оплату услуг врача и лекарств, неустойку за отказ в добровольном удовлетворении требований в сумме 28616 руб., моральный вред в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истцы ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание явились, на иске настаивали, дав пояснения аналогичные письменному тексту иска, пояснив суду, что электроснабжение в квартире отсутствовало в течение 7 дней в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период они действительно имели задолженность по оплате за квартиру, включая электроэнергию, в установленном законом порядке они ответчиком о предстоящем отключении электроэнергии не уведомлялись, уведомление было получено уже после отключения ДД.ММ.ГГГГ, для восстановления электроснабжения вынуждены были приглашать за плату специалиста ЗАО «БЭЛС».

Истцы ФИО4, ФИО5 будучи надлежащем образом извещенными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсуствии.

Представитель ответчика ООО «УК Белый парус» ФИО8 в судебное заседание явились, против заявленного иска возражал в полном объеме, пояснив суду, что электроснабжение в квартире истцов ООО «УК Белый парус» не отключалась, если электроснабжение в спорный период в квартире истцов и отсутствовало, то не в результате действий ответчика. Истцы в спорный период действительно имели задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги, включая электроснабжение и им ДД.ММ.ГГГГ было вручено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако отключение не производилось, в спорный период вызовы в аварийно-диспетчерскую службу ООО «УК Белый парус» от истцов по вопросу отсутствия электроснабжения не поступали, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истицы ФИО6 был составлен акт проверки прибора учета электроэнергии, который был исправен, на табло прибора учета отображалось количество потребляемой электроэнергии.

3-е лицо ЗАО «БЭЛС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил письменный отзыв на иск (л.д.26-27).

Суд, выслушав доводы сторон, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В соответствии со ст.201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В соответствии с п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из представленных суду документов истица ФИО6 заключила с ответчиком ООО «УК Белый парус» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным жилым домом, в котором расположена квартира истцов (л.д.7-13). Согласно указанного договора ответчик предоставляет в числе прочих коммунальных услуг услуги по электроснабжению (л.д.8).

Между ответчиком и ЗАО «БЭЛС» заключен договор на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-44).

Как следует из ответа ЗАО «ЭЛЕКС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ технологических и аварийных отключений электроэнергии в <адрес> не зафиксировано. Аналогичная информация содержится в ответе ЗАО «БЭЛС», специалист ЗАО «БЭЛС» для восстановления электроснабжения по адресу истцов в спорный период не направлялся.

Согласно акта проверки индивидуального прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ прибор находится в рабочем состоянии, индикатор нагрузки работает, на табло отображается количество потребляемой электроэнергии.

Согласно ответа государственной жилищной инспекции <адрес> при проверки жалобы истицы установлено, что коммунальная услуга по электроснабжению осуществляется в полном объеме без ограничений.

Таким образом, суд полагает, что истцами не предоставлено суду доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало электроснабжение в результате действий ответчика по отключению квартиры истцов от энергоснабжения.

Суд не принимает в качестве доказательств отсутствия электроэнергии по вине ответчика показания допрошенных свидетелей ФИО9 и ФИО10, так как свидетели пояснили суду, что не знают по какой причине в квартире истцов отсутствовало электроснабжение, при этом свидетель ФИО10 в спорный период в квартире лично не был, об отсутствии электроэнергии знает из телефонного разговора с истицей. Так же судом не принимается в качестве доказательств отсутствия электроснабжения по вине ответчика предоставленная истицей и просмотренная в судебном заседании видеозапись, т.к. в указанной видеозаписи отсутствуют какие либо объективные данные, свидетельствующие об отсутствии электроснабжения в результате действий ответчика.

Вручение истцам ДД.ММ.ГГГГ уведомления о необходимости погашения задолженности и предупреждения, что в случае не погашения задолженности предоставлении услуги может быть приостановлено не является доказательством приостановления услуги по электроснабжению ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в этот же день согласно акта осмотра прибора учета было установлено, что индикатор нагрузки работает, на табло отображается количество потребляемой электроэнергии.

Так же не судом не принимается в качестве доказательств в подтверждение доводов истцов квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, по которой согласно утверждения истцов были оплачены услуги специалиста ЗАО «БЭЛС» по восстановлению электроснабжения, т.к. в квитанции отсутствуют сведения о лице, ее выдавшем (л.д.6), ЗАО «БЭЛС» в ответе на запрос суда указал, что специалист от имени ЗАО «БЭЛС» не направлялся.

Таким образом, доказательств того, что в спорный период в квартире истцов электроснабжение отсутствовало в результате действий ответчика по отключению электроснабжения в результате наличия задолженности, суду не предоставлено, в связи с чем в удовлетворении иска о признании незаконным действий ответчика надлежит отказать. Исковые требования о возмещении ущерба, морального вреда, взыскании неустойки и штрафа так же подлежат отклонению, т.к. являются производными от основного требования о признании действия ответчика незаконными.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «УК Белый парус» о признании действий незаконными, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Судья:

Секретарь: