Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 (1-451/2020;) от 30.11.2020

Уголовное дело №1-90/2021 (№1-451/2020)

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                                                                            16 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Игонина А.Л.,

    подсудимого Коршунова В.Т.,

защитника – адвоката Орлова В.Н., предоставившего удостоверение №386 от 12.02.2008 и ордер №АП-50-035231 от 17.12.2020,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Коршунова Виталия Тариэловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с 1 февраля 2021 года работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судим:

           14 февраля 2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в рамках данного уголовного дела не задерживался, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу 25 февраля 2020 года,

           по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.45), копия обвинительного заключения вручена 30 ноября 2020 года,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Коршунов В.Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2020 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 27 минут Коршунов В.Т. правомерно находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Нарвская, дом 4. В указанный момент у Коршунова В.Т., испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находившегося на стеллажах в вышеуказанном магазине. Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коршунов В.Т. 10 августа 2020 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 27 минут из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск ул. Нарвская, дом 4, подошел к стеллажу с выставленной на продажу конфетной продукцией, где, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются, то есть убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил 4 коробки конфет А.КОРКУНОВ 192 г. АССОРТИ шок. из мол/тем.шок., стоимостью 248 рублей 32 копейки за 1 коробку, а всего на общую сумму 993 рубля 28 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одетую на нем кофту. После чего Коршунов В.Т. с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, намеревался, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, выйти из помещения магазина, однако, продавец-кассир указанного магазина ФИО3, которая заметила, что у Коршунова В.Т. под одеждой находятся коробки, попыталась пресечь преступные действия и остановить его, схватив за одетую на нем кофту. Однако 10 августа 2020 года в 22 часа 27 минут Коршунов В.Т., находясь в указанном магазине, осознавая, что его преступные действия были обнаружены и перестали носить тайный характер, то есть стали очевидны для ФИО3, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вырвался от последней, и, удерживая при себе похищенное имущество, с целью доведения своего преступного умысла до конца, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Коршунов В.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Нарвская, дом 4, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», общей стоимостью 993 рубля 28 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 993 рубля 28 копеек.

Подсудимый Коршунов В.Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коршунов В.Т. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

         Защитник Орлов В.Н. суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника.

          Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 согласно письменному ходатайству не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании просил решить на усмотрение суда, заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск поддержал в полном объеме.

          Государственный обвинитель Игонин А.Л., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

         Выслушав мнение государственного обвинителя Игонина А.Л., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, представителя потерпевшего ФИО4, согласно письменному ходатайству, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника Орлова В.Н., поддержавшего ходатайство подсудимого, и учитывая, что подсудимый Коршунов В.Т. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлено после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

        Ознакомившись с предъявленным Коршунову В.Т. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился Коршунов В.Т., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

          С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Коршунова В.Т. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

         Судом исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого.

             Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Коршунова В.Т. у суда не имеется.

          Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1279 от 5 ноября 2020 года (т.1 л.д.80-82) Коршунов В.Т. признаков хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненною расстройства психической деятельности, которое лишало бы Коршунова В.Т. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени, употреблением алкоголя накануне содеянного. У Коршунова В.Т. <данные изъяты> <данные изъяты>. В настоящее время Коршунов В.Т. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания в ходе предварительного следствия и в суде, участвовать в производстве следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Коршунов В.Т. не нуждается. Коршунов В.Т. не обнаруживает признаков психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Коршунов В.Т. не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в лечении не нуждается.

       Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что Коршунов В.Т. является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

       При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

       Коршунов В.Т. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

       При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, согласно которым подсудимый Коршунов В.Т. по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты> под диспансерным наблюдением ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический клинический диспансер» не состоит, обращался за психиатрической помощью со смешанным расстройством личности (т.1 л.д.140), на учете в ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не состоит (т.1 л.д.142), за медицинской помощью ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» не обращался (т.1 л.д.144), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>). Оснований ставить под сомнение достоверность данных о личности подсудимого не имеется. Оснований полагать, что мать находится на иждивении подсудимого, последний является кормильцем, не имеется, иных сведений не представлено.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Коршунову В.Т., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (т.1 л.д.19), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (что установлено при проверке обоснованности предъявленного обвинения), на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.80-82), его молодой возраст, состояние здоровья <данные изъяты> в силу возраста, наличия заболеваний, принятие мер по возмещению ущерба. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коршунову В.Т., судом не установлено.

        В силу ч.4 ст.18 УК РФ, определяя отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не учитывает наличие у Коршунова В.Т. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 февраля 2020 года осуждение по которому признавалось условным.

         По смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

         Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение подсудимого Коршунова В.Т. при совершении преступления суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного Коршуновым В.Т. преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в целом фактические обстоятельства преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым Коршуновым В.Т. преступления на менее тяжкую.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленного преступления средней тяжести), обстоятельств его совершения, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому Коршунову В.Т. надлежит назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд назначает подсудимому Коршунову В.Т. наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, считает, что назначение такого наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Коршуновым В.Т. преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

Подсудимый Коршунов В.Т. судим по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 февраля 2020 года по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, и, обсуждая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 февраля 2020 года, суд учитывает все обстоятельства дела, учитывает все имеющие существенное значение для разрешения данного вопроса обстоятельства.

       С учетом характера и степени общественной опасности содеянного (оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности), совокупность данных о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется, уголовно-исполнительной инспекцией <данные изъяты> (иных сведений не представлено), под диспансерным наблюдением ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» не состоит, <данные изъяты>, на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не состоит, за медицинской помощью ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» не обращался, совокупность приведенных выше смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, который неоднократно, в 2016, 2017 2018 годах привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений с аналогичным предметом посягательства (против собственности), уголовные дела прекращены по нереабилитирующим основаниям, будучи 14 февраля 2020 года судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, в течение 6 месяцев при условном осуждении совершил умышленное преступление также против собственности, в целом характеризуется неудовлетворительно, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления Коршунов В.Т. нуждается в изоляции от общества, и полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет подсудимому Коршунову В.Т. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 февраля 2020 года и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 февраля 2020 года. Вид исправительного учреждения подсудимому определяет по правилам п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

     Учитывая все перечисленные обстоятельства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд, назначая основное наказание, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление средней тяжести против собственности), дающих суду основание признать, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что назначение наказания в виде лишения свободы без реального отбытия наказания не будет способствовать реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и назначает подсудимому Коршунову В.Т. окончательное наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, с отбыванием наказания в соответствии с правилами, установленными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как ранее не отбывавшему наказание в виде лишение свободы, в колонии-поселении.

        Оснований для применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

        Разрешая заявленные исковые требования представителя потерпевшего, суд учитывает установленный размер причиненного ущерба, признание подсудимым Коршуновым В.Т. исковых требований.

          Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в размере 993 рубля 28 копеек (т.1 л.д.34), признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, материальный вред, причинённый преступлением в указанном размере, взысканию с Коршунова В.Т. в пользу потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ

Коршунова Виталия Тариэловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить Коршунову Виталию Тариэловичу наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Коршунову Виталию Тариэловичу условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 февраля 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 февраля 2020 года, окончательно назначить Коршунову Виталию Тариэловичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Коршунову В.Т. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденному Коршунову В.Т. следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. На основании ч.1 ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Коршунова В.Т. явиться в территориальный орган для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

        Разъяснить осужденному Коршунову В.Т., что в силу ч.1 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получении копии решения суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

       Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Коршунова В.Т. в колонию-поселение.

       Время следования осужденного Коршунова В.Т. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

         Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Агроторг» ФИО4 на сумму 993 рубля 28 копеек удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного Коршунова Виталия Тариэловича в пользу ООО «Агроторг» 993 рубля (девятьсот девяносто три) рубля 28 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписями за 10.08.2020, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

                 Председательствующий (судья)                               Ламченкова Г.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>