Решение по делу № 2-538/2015 (2-6056/2014;) ~ М-4791/2014 от 10.10.2014

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2015 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Сокол-2» к Яковлевой Е. А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Сокол-2» (далее по тексту ТСЖ «Сокол-2») обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Яковлевой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ТСЖ «Сокол-2» является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающий за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, согласно п.3 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В результате того, что Яковлева Е.А. не полностью вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в период времени с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В течение спорного периода времени ответчику были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец – представитель ТСЖ «Сокол-2» Мерзлякова О.А. от требований о взыскании задолженности отказалась, настаивала на взыскании судебных расходов.

Определением от /дата/ производство по делу по иску товарищества собственников жилья «Сокол-2» к Яковлевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено.

Ответчик Яковлева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, посчитала требования на оплату услуг представителя завышенными.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено: Яковлева Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры (приобретаемой на средства ипотечного кредита, предоставляемого ОАО «<данные изъяты>») от /дата/, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации № (свидетельство о государственной регистрации права № от /дата/).

Задолженность ответчика за период с /дата/ по /дата/ полностью погашена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтверждаются платежным поручением № от /дата/, не противоречат положениями ст. 88 ГПК РФ, и подлежат удовлетворению и взысканию с
Яковлевой Е.А.

Судебные расходы, связанные оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, понесенные ТСЖ «Сокол-2», подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от /дата/, заключенным между ТСЖ «Сокол-2» и Мерзляковой О.А., платежным поручением № от /дата/ на сумму <данные изъяты>, не противоречат требованиям ст. 15 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ, однако подлежат частичному удовлетворению. Так, во исполнение указанного договора представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству /дата/, а также предварительном судебном заседании /дата/, судебном заседании /дата/, то есть, добросовестно оказывал юридическую помощь своему доверителю. Следовательно, при определении критериев разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности и спорности дела, действий, совершенных представителем, суд приходит к выводу, что затраты ТСЖ «Сокол-2» в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя не обоснованы, поскольку представлено платежное поручение на сумму <данные изъяты>., более того завышены, в связи, с чем подлежат снижению до <данные изъяты> и взысканию с Яковлевой Е.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-2» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-2» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2015

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░