Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11а-27/2020 от 10.06.2020

Дело № 11-27/2020

Мировой судья Зорина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Боровского районного суда Калужской области Смолякова А.В.,

при секретаре Степашиной И.Я.,

рассмотрев 19 июня 2020 года в городе Боровске

частную жалобу Горбунова И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 21 Боровского судебного района Калужской области от 22 августа 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

20 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 21 Боровского судебного района Калужской области по заявлению МИФНС № 6 по Калужской области был выдан судебный приказ о взыскании Горбунова И.В. задолженности по оплате транспортного налога

07 августа 2019 года от должника Горбунова И.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором он указал, что оспаривает начисление транспортного налога. На этих основаниях просил восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и отменить судебный приказ

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Боровского судебного района Калужской области от 22 августа 2019 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе Горбунов И.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 21 Боровского судебного района Калужской области от 22 августа 2019 г., ссылаясь на то, что он с 01 апреля 2015 г. по 09.06.2017 г. находился на инвалидности и не мог контролировать регистрацию транспортных средств. При рассмотрении его заявления 22 августа 2019 г. мировой судья его не известил.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле

Рассмотрев в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу в пределах заявленных доводов, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Должник в течение десяти дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа была направлена Горбунову И.В. 25 февраля 2015 г., и возвращено в судебный участок за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, на основании вышеприведенной нормы суд приходит к выводу, что Горбунов И.В. был надлежащим образом уведомлен о вынесении в отношении него судебного приказа.

Доводы Горбунов И.В. о том, что при рассмотрении его заявления 22 августа 2019 г. мировой судья его не известил, опровергаются имеющемся в деле почтовым отправлением с судебной повесткой на 22.08.2019 г., вернувшимся за истечением срока хранения

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ Горбунов И.В. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными (абзацы второй - четвертый п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Как видно из материалов дела, мировому судье заявитель медицинские документы не представлял и в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа на них не ссылался.

Поскольку заявителем не представлены доказательства относительно невозможности представления медицинских документов в суд первой инстанции, законных оснований у суда апелляционной инстанции принимать дополнительные (новые) доказательства заявителя не имеется.

Учитывая, что в материалах гражданского дела содержатся сведения о получении должником копии судебного приказа; в установленный законом срок должник возражения относительно его исполнения в судебный участок № 21 Боровского судебного района Калужской области не направил, в ходе рассмотрения данного заявления доказательства невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, Горбунов И.В. мировому судье не представил, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Боровского судебного района Калужской области от 22 августа 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Горбунова И.В. без удовлетворения

Судья