№13-177/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2019 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Теребовой А.В.,
с участием ответчика по гражданскому делу Дьячкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Черкасова А.В. в интересах Дьячкова В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,
у с т а н о в и л :
Черкасов А.В., действующий от имени и в интересах Дьячкова В.А., обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения суда по тем основаниям, что 14.05.2019 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда. Данное определение суда получено Черкасовым А.В. только 06.06.2019, частная жалоба на него с ходатайством о восстановлении срока на обжалование направлены в суд 20.06.2019. Просит признать причины пропуска срока для подачи частной жалобы уважительными и восстановить его.
В судебном заседании Дьячков В.А. поддержал доводы частной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, дополнительно пояснил, что он лично определение суда не получал, поскольку по адресу регистрации не проживает, а в станице по месту постоянного проживания почтовое сообщение нерегулярное.
Иные лица в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений по их применению, в том числе содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», следует, что в случае пропуска срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий, установленные федеральным законом, к числу которых относится срок для подачи частной жалобы, обеспечивают правовую определенность и стабильность в сфере гражданского оборота.
Как было указано выше, законодателем предусмотрено, что срок на подачу жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной (частной) жалобы в установленный срок.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 №308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Из материалов дела следует, что определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.05.2019 №13-125/2019 направлено лицам, участвующим в деле 16.05.2019, получено Черкасовым А.В. 04.06.2019.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда вместе с частной жалобой на него сдано организации почтовой связи 20.06.2019.
Срок подачи частной жалобы пропущен незначительно, указанные обстоятельства причин пропуска срока на подачу жалобы суд признает уважительными, в силу чего он подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворить.
Восстановить Черкасову А.В., действующему в интересах Дьячкова В.А., срок на подачу частной жалобы на определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.05.2019 №13-125/2019.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья М.Л. Свинкина