Постановление по делу № 5-840/2019 от 03.11.2019

Дело № 5-     /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                            03 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завьялова И.С.,             при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

+++ в Ленинский районный суд /// поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гордеева А.В.

Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости его возвращения в орган, составивший протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения (п. 1); лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность (п. 2); виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3); иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В представленном в суд протоколе об административном правонарушении указано, что +++ в 22 часа 22 минуты при возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оказал неповиновение неоднократным законным     требованиям сотрудников полиции в связи с исполнениями обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей пытался скрыться с места административного правонарушения, хватался за одежду ответственность за которую предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом в протоколе об административном правонарушении не указано лицо, которое его совершило, не конкретизированы требования сотрудников полиции, от исполнения которых Гордеев А.В. отказался.

Как следует из представленных материалов не опрошены сотрудники полиции в отношении которых Гордеевым А.В. совершались указанные действия. В рапорте от +++. О. так же не конкретизированы действия сотрудников правоохранительных органов и действия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Поскольку указанные выше обстоятельства не могут быть устранены в судебном заседании и выявленные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов препятствуют рассмотрению дела судьей, не позволяет сделать вывод о соответствии указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств фактическим обстоятельствам правонарушения, в связи с чемдело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева А.В. возвратить инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по /// мл.лейтененту полиции Х. для устранения имеющихся недостатков.

            Судья                                    И.С.Завьялова