Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5940/2010 ~ М-5503/2010 от 12.07.2010

Дело № 2-5940/11 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года                                                                                               город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплавской В.Н. к Кузьмичу М.А. о взыскании денежной суммы,

с участием истицы, представителя ответчика – Федотовой Н.Ю., действующей на основании доверенности, третьего лица – Дякончук Е.Б.,

установил:

Поплавская В.Н. обратилась в суд с иском к Кузьмичу М.А. по следующим основаниям. 23 марта 2007 года Дякончук Е.Б. по просьбе ответчика заключила два кредитных договора в Петрозаводском филиале ЗАО «Баренцбанк» №, получив в кредит денежные средства в размере 300.000 руб. сроком на 5 лет и в Карельском отделении №8628 Сбербанка России №, получив в кредит денежные средства в размере 280.000 руб. сроком на 5 лет. 23 марта 2007 года в обеспечение исполнения обязательств между Дякончук Е.Б. и Поплавской В.Н. были заключены договоры поручительства по двум кредитным договорам. Между Дякончук Е.Б. и Кузьмич М.А. были подписаны два соглашения, согласно которым Кузьмич М.А. обязуется исполнять за Дякончук Е.Б. обязательства по указанным кредитным договорам, также указано, что Кузьмич М.А. получил от Дякончук Е.Б. денежные средства в размере 273.000 руб. и 292.500 руб. Кузьмич М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства не возвращает. Решением от 19 ноября 2007 года с Кузьмича М.А. в пользу Дякончук Е.Б. взысканы денежные средства в размере 565.500 руб. Решением Петрозаводского городского суда от 30 января 2008 года с Дякончук Е.Б. и Поплавской В.Н. взыскано в пользу АК Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 333.411 руб. 97 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере в сумме 2467.06 руб. с каждой. Решением Петрозаводского городского суда от 13 января 2009 года с Дякончук Е.Б. и Поплавской В.Н. взыскано в пользу Петрозаводского филиала ЗАО «Барепнцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 350.517 руб. 26 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2541.57 руб. с каждой. Таким образом, общая сумма задолженности, взысканная банками с Дякончук Е.Б. и Поплавской В.Н. составляет солидарно 683.929 руб. 23 коп. Учитывая сумму, взысканную Дякончук Е.Б. с Кузьмича М.А. в размере 565.500 руб. (на основании решения от 19 ноября 2007 года), разница составляет 118.429 руб. 23 коп. Решением Петрозаводского городского суда от 30 декабря 2009 года с Кузьмича М.А. в пользу Дякончук Е.Б. взыскана сумма 64.223 руб. 25 коп., т.е. половина от разницы между суммой, взысканной в пользу банков и   суммой, взысканной с ответчика по договору займа. Истица полагает, что другая половина в размере 64.223 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в ее пользу. Ссылаясь на ст. 61, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика 64.223 руб. 25 коп. и  судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска 1.200 руб.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, однако отказалась заключить мировое соглашение, поскольку не верит ответчику и ей нужно решение суда по данному вопросу.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что Кузьмич М.А. исковые требования признает, перед судебным заседанием предлагал истице заключить мировое соглашение.

Третье лицо по делу иск поддержала.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решением Петрозаводского городского суда от 19 ноября 2007 года с Кузьмича М.А. в пользу Дякончук Е.Б. взысканы суммы долга в размере 565.500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., в доход государства государственную пошлину в сумме 6.727 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу 07 декабря 2007 года

Решением Петрозаводского городского суда от 30 января 2008 года взыскано солидарно с Дякончук Е.Б., Поплавской В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 333.411 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере по 2.467 руб. 06 коп. с каждого. Решение вступило в законную силу 12 февраля 2009 года.

Решением Петрозаводского городского суда от 13 января 2009 года взыскано солидарно с Дякончук Е.Б., Поплавской В.Н. в пользу Петрозаводского филиала Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК»  задолженность по кредиту в размере 350517 руб. 26 коп., в том числе: 271.482 руб. 27 коп.. - сумма основного долга; 61.987 руб. 45 коп.. - проценты по кредиту; 11.744 руб. 56 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 1.500 руб. 00 коп. - оплата за ведение ссудного счета; 1600 руб. 00 коп. - оплата за ведение счета просроченной задолженности, убытки по госпошлине, оплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 2.202 руб. 98 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5.083 руб. 14 коп. – по 2.541 руб. 57 коп. с каждой. Решение вступило в законную силу 02 февраля 2009 года.

Заочным решением Прионежского районного суда от 30 декабря 2009 года с Кузьмича М.А. в пользу Дякончук Е.Б. взыскано 64.723 руб. 25 коп., в пользу местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина в размере 1.384 коп. 47 коп. Решение вступило в законную силу 25 января 2010 года.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Кузьмича М.А. в пользу Поплавской В.Н. 64.223 руб. 25 коп. разницы по принятым ответчиком на себя обязателствам, а также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлины в доход бюджета Петрозаводского городского округа размере 2.126 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Поплавской В.Н. к Кузьмичу М.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Кузьмича М.А. в пользу Поплавской В.Н. 64.223 руб. 25 коп., госпошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа размере 2.126 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Судья Е.И.Степанова