Решение по делу № 2-1927/2020 ~ М-602/2020 от 10.02.2020

Дело №2-1927/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Протасовой Е.Б.,

при секретаре: Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белошицкий Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, указав, что < Дата > между АКБ «Пробизнесбанк» и Белошицким Д.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее по тексту Банк) был выдан ответчику кредит в размере 110 000 руб. сроком погашения до < Дата > под 0,12 % в день при условии безналичного использования. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем за период с < Дата > по < Дата >.г. у нее образовалась задолженность в размере 1849061,45 руб., состоящая из: суммы основного долга – 46722,21 руб., суммы процентов 89683,11 руб., штрафные санкции – 1712656,13 руб.. На основании изложенного, истец просил взыскать с Белошицкого Д.А. задолженность по названному кредитному договору в размере 174524,57 руб., состоящую из суммы основного долга – 46722,21 руб., суммы процентов 89683,11 руб., штрафных санкций в размере 38119,25 руб. (сниженные истцом при подаче искового заявления), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4690,49 руб.

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и вынесении решения об удовлетворении его требований в полном объеме.

Ответчик Белошицкий Д.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > Белошицкий Д.А. обратился в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с заявлением на выдачу кредита, а именно на выдачу кредитной карты без материального носителя и открытии специального карточного счета, которое было удовлетворено, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении, открыв ему банковский счет № и выпустив на его имя карту типа «Mastercard virtual» с предоставленным лимитом 110 000 руб., под 0,12% за каждый день в случае если клиент снимает наличиными ли переводит их на счет «до востребования», сроком возврата кредита < Дата >, которая получена Белошицким Д.А. < Дата >

Тем самым < Дата > сторонами был заключен потребительский кредита, которому присвоен №ф.

Таким образом, банк свои обязательства по выпуску и предоставлению банковской карты, открытию счета ответчику выполнил.

Информационным графиком платежей определено, что заемщик обязался погашать плановый платеж в размере 5600 руб., а в последний месяц в размере 2772,26 руб.

Заявлением на выдачу кредита, Белошицкий Д.А. присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключил договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и обязался их выполнять.

Кроме того, в подписанном ответчиком заявлении на выдачу кредита, стороны определили, что в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, Белошицкий Д.А. обязался уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В силу п. 7.9 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, а начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период не начисляются.

Решением Арбитражного суда < адрес > от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, определено, что конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец направил Белошицкому Д.А. требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по состоянию на < Дата > в размере 449769, 46 руб., их которых: основной долг – 46722,21 руб., проценты – 40680,87 руб., штрафные санкции в размере 362366,38 руб.

Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком за период с < Дата > по < Дата > по кредитному договору №ф составляет: сумма просроченного основного долга в размере 46772,21 руб., сумма просроченных процентов 45354,89 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 44328,22 руб., неустойки по просроченному основному долгу в размере 16185,66 руб., неустойки по просроченным процентам в размере 21933,59 руб., рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, а всего 174524,57 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика Белошицкого Д.А. по кредитному договору №ф от < Дата >, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Белошицкого Д.А. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Учитывая совокупность всех обстоятельств дела, а также, что истцом на этапе подачи искового заявления штрафные санкции снижены до 38119,25 руб., принимая во внимание, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Нахожу, что размер штрафных санкций, заявленный истцом ко взысканию, в общей сумме 38119,25 руб. соразмерен последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору №ф от < Дата >

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от < Дата >, состоящая из: суммы основного долга в размере 46722,21 руб., суммы процентов в размере 89683,11 руб., штрафные санкции в размере 38119,25 руб., а всего 174524,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с Белошицкого Д.А. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4690,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ >.░. ░ ░░░░░░░ 174524,57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4690,49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: