Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2020 ~ М-2319/2020 от 15.10.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 ноября 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дунаевой Н. В. о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дунаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Дунаева Н.В. обратилась с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам, договор о карте, в рамках которого просила выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счет, для осуществления операций, установить лимит и осуществить кредитование счета. На основании предложения клиента банк открыл ей лицевой счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, выпустил карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты клиентом были совершены операции. В связи с неисполнением клиентом обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64 140, 91 руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до <дата> До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 64 140, 91 руб., из которых: 55 953, 47 руб. - основной долг; 4 887, 44 руб. - проценты; 3 300, 00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику платежей.

Истец просит суд взыскать с Дунаевой Н.В. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»№ в размере 64 140, 91 руб., состоящей из:55 953, 47 руб. - основной долг; 4 887, 44 руб. - проценты; 3 300, 00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику платежей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 124, 00руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дунаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному адресу места регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> Дунаева Н. В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, Кредитного договора, в рамках которого Клиент просила Банк открыть ей банковский счет; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия по кредитам и График платежей, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру указанных документов на руки.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей лицевой №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложена Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил Кредитный дог №.

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 58 700, 00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

В Заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита - 58 700, 00 руб.; срок кредита - до <дата>.

В связи с тем, что Клиент не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64 140, 91 руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до <дата>.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента. Задолженность составляет 64 140, 91руб.,из которых: 55 953, 47 руб. - основной долг; 4 887, 44 руб. - проценты; 3 300, 00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения требований заключительного счета, отсутствие задолженности перед кредитной организацией, контррасчет долга, ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании с Дунаевой Н. В. суммы задолженности по Кредитному договору отменен.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 140,91 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2 124 рублей, уплаченной по платежному поручению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Дунаевой Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Дунаевой Н. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 64 140, 91 руб., состоящей из: 55 953, 47 руб. - основной долг; 4 887, 44 руб. - проценты;3 300, 00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 124, 00рублей, а всего денежную сумму в размере 66264,91 (шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2020

Судья Медведева Н.П.