Дело № 2-14-1429-1
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ковров 6 мая 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Клоковой Н.В.,
при секретаре Корзенёвой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Абрамову И. В. о взыскании задолженности по договору овердрафта и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту – ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамову И.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта в размере <данные изъяты> 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 75 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 1 марта 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Абрамовым И.В. был заключен договор овердрафта № <№> В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчику был предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> на срок до 1 января 2025 года, под 26,90 % годовых на сумму фактической задолженности. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако Абрамов И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита в порядке, предусмотренном договором.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Соколов Е.В. выразил согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Абрамов И.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором № <№> заключенным 1 марта 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Абрамовым И.В., последнему предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> на срок до 1 января 2025 года, под 26,90 % годовых на сумму фактической задолженности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Абрамов И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате денежных средств, по состоянию на 6 марта 2014 года сумма его задолженности по договору составляет <данные изъяты> 57 коп., из которых: <данные изъяты> 87 коп. – основной долг, <данные изъяты> 80 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 90 коп. – проценты.
Расчет задолженности по договору овердрафта и процентов ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с Абрамова И.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта <№> от 1 марта 2013 года в размере <данные изъяты> 57 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 75 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от 12 марта 2014 года (л.д. 6), которая и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <№> ░░ 1 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 57 ░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> 87 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> 80 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> 90 ░░░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 75 ░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-14-1429-1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░