Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-491/2018 от 01.06.2018

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 г.

г. Саранск 29 июня 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Николаева Наталья Сергеевна (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47А),

при секретарях судебного заседания Давыдовой Алине Викторовне, Базеевой Елене Валерьевне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Логинова Дениса Евгеньевича,

потерпевшей гр. 10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова Дениса Евгеньевича, <данные изъяты>

установил:

По результатам проведенного административного расследования на основании определения <данные изъяты> от 06.05.2018 в отношении Логинова Д.Е. инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 11 31.05.2018 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 04.05.2018 в 12 часов 20 минут на пр. 70 лет Октября, дом 90, г. Саранска, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, Логинов О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра и совершил наезд на пешехода гр. 10, .._.._.. года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход гр. 10 получила телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Логинов О.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, дополнительно суду пояснил, что его трудовая деятельность в качестве <данные изъяты> не связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая гр. 10 суду пояснила, что 04.05.2018 примерно в 12 часов 20 минут она передвигалась по дворовой территории около дома №88 по пр. 70 лет Октября г. Саранска в сторону соседнего дома № 90, где около подъезда № 1 почувствовала сильный толчок сзади, после чего упала на асфальт, затем почувствовала еще один толчок. Подняться ей помогла женщина, Логинов О.В. вышел из машины, помощи ей не предложил, скорую медицинскую помощь не вызывал. До настоящего времени перед ней не извинился, никаким образом причиненный вред загладить не пытался. Состояние здоровья она в настоящее время оценивает как плохое, так как рука до сих пор в гипсе, и в целом самочувствие плохое. В связи с чем настаивает на лишении Логинова О.В. права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, гр. 23 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд не усматривает.

Часть вторая статьи 12.24 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12 Правил дорожного движения, предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом, согласно пункту 3.1.10 этого же Распоряжения раненным в ДТП считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Кроме полного признания вины самим Логиновым Д.Е., его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими обвинительными доказательствами: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 31.05.2018; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 04.05.2018; схемой происшествия от 04.05.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты>; объяснениями гр. 10 от 04.05.2018 и 14.05.2018; объяснениями Логинова Д.Е. от 04.05.2018 и 14.05.2018; показаниями прибора «Алкотектор» от 04.05.2018; актом освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от 04.05.2018; справкой ГБУЗ «Республиканская клиническая больница № 4» от 04.05.2018 на имя гр. 10; заключением эксперта № от 28.05.2018 года, согласно которому у гр. 10 обнаружены телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью; карточкой операции с ВУ; приложением №1 к протоколу об административном правонарушении.

Допрошенная по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетель гр. 18 суду пояснила, что она проживает в доме №90 по пр.70 лет Октября г.Саранска, в тот день находилась на балконе и видела как автомобиль под управлением Логинова Д.Е. однократно совершил наезд на потерпевшую, в результате которого она упала.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оснований не доверять показаниям свидетеля гр. 18 у суда не имеется, поскольку она являлась понятой при составлении схемы происшествия от 04.05.2018 года, на основании части пятой статьи 25.7 КоАП Российской Федерации в ходе судебного разбирательства опрошена в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые ей известны.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Логинова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Довод потерпевшей гр. 10 о том, что телесные повреждения были причинены ей в результате наезда на нее автомобилем Логинова Д.Е. дважды, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Логиновым Д.Е. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Логинов Д.Е. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, женат, трудоустроен, при этом суд учитывает, что осуществление трудовой деятельности не связано с управлением транспортными средствами.

Логинов Д.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, <данные изъяты>, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Других обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а тем более обстоятельств, в значительной степени смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, что подтверждается сведениями о результатах поиска правонарушений от 31.05.2018.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Логинова Д.Е., нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей гр. 10 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Логинова Д.Е.

Поскольку движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, водитель грубо нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения, и такое нарушение поставило под угрозу жизнь и здоровье участника дорожного движения – потерпевшей гр. 10, повлекло причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

При таких обстоятельствах, в целях защиты ценностей, упомянутых в части третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации, суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации полагает необходимым назначить Логинову Д.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, – вне максимальных сроков, установленных санкцией части второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть первая статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).

Назначение правонарушителю менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логинова Дениса Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Логинова Дениса Евгеньевича подлежит сдаче в УГИБДД МВД по РМ.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья