Постановление по делу № 4/1-196/2017 от 17.04.2017

Материал № 4/1 –196/2017                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 года      г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... гр. Б.О.,

осужденной Арсеевой Н.В.,

прокурора Смирнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Арсеевой Н.В., ..... г.р., осужденной:

- 11.12.2015 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

начало срока – 11.12.2015 года, конец срока – 10.06.2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Арсеева Н.В., отбывающая наказание в ....., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Представитель ..... ходатайство осужденной поддержала, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор ходатайство осужденной поддержал, полагал, что Арсееву Н.В. возможно освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Арсеева Н.В.. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Арсеева Н.В. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... с 02.03.2016 года, переведена в облегченные условия отбывания наказания, режим содержания соблюдает, в ..... закончила ..... по профессии «швея», трудоустроена в ЦТАО учреждения уборщиком производственных помещений, к труду относится добросовестно, замечаний по технике безопасности не имеет, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, ответственная за подбор материала и оформление тематических стендов, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, посещает воспитательные мероприятия и общие собрания осужденных, общается с осужденными положительной направленности, в конфликтных ситуациях не замечена, в обращении с сотрудниками администрации вежлива, занимается самовоспитанием, вину признает, поддерживает социально-полезные связи.

Психологическая характеристика, имеющаяся в материалах дела, содержит вывод о целесообразности условно-досрочного освобождении от отбывания наказания осужденной Арсеевой.

По приговору суда осужденной назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, удержания по которому производятся из заработной платы осужденной, в том числе выплачивается досрочно, а также взыскан ущерб в пользу потерпевшего в сумме 2 287 995,19 рублей. За период отбывания наказания, осужденная неоднократно обращалась в службу судебных приставов, предпринимала достаточные меры для возмещения ущерба.

Арсеева Н.В. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 3 поощрения в виде благодарности от 20.10.2016 года, от 23.12.2016 года, от 13.04.2017 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что Арсеева Н.В. встала на путь исправления. По мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поведение осужденной носит стабильный характер, учитывая и то, что она исключительно положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Учитывая изложенное, суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство Арсеевой Н.В. подлежит удовлетворению, осужденная подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденной Арсеевой Н.В. удовлетворить.

    Освободить Арсееву Н.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01(один) год 26 (двадцать шесть) дней.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Арсеевой Н.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий -     ..... Маслова Ж.Ю.

.....