Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-69-13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сафронова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ин­дустриального района ... Костылевой О.Л., Сарнаева А.Б.,

подсудимого Грачева ФИО3,

защитника Буракова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Кушнир М.Б., Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРАЧЕВА ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование высшее, семейное положение холост, иждивенцев нет, военнообязанного, работающего ИП «ФИО22» поставщиком, проживающего ...52, судимого -Дата- Устиновским районным судом ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1; ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 мес. л/с, освобожден -Дата- условно- досрочно на не отбытый срок 01 го... мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- около 18-30 часов на проезжей части ... у ... Грачев А.В. в автомобиле ВАЗ-№ г.н. № во внутреннем кармане куртки незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин массой 0,29 грамма, в крупном размере.

Подсудимый Грачев А.В. виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ признал полностью и показал, что действительно был задержан за хранение амфетамина при обстоятельствах, которые полностью соответствуют указанным в обвинении.

Вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что -Дата- в вечернее время поступило указание начальника выехать на ... между ... и .... ФИО16 прибыли к автомобилю ВАЗ-№, там находились сотрудники ДПС и подсудимый, он был в не адекватном состоянии. Досмотрели подсудимого в присутствии понятых, у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен и был изъят пакет с веществом белого цвета. В автомобиле были изъяты шприц со следами крови, игла к нему, бутылёк с остатками жидкости, ложка. Протокол был составлен правильно, вещество было упаковано в конверт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что -Дата- в темное время суток был остановлен автомобиль под управлением подсудимого, поскольку имелась информация о том, что водитель лишен права управления ТС. Грачев вел себя не адекватно, пытался скрыться. На него надели наручники. Позвонил ФИО23, тот приехал с коллегой, подсудимый был досмотрен и у него был изъят пакет с веществом белого цвета. Грачев пояснил, что это сахарная пудра. Протокол досмотра был составлен правильно, замечаний ни у кого не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 Д.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что по звонку ФИО24 прибыл в ОП-№, там был задержанный Грачев. Доставил его в наркологию, где в присутствии понятых Грачев отказался от медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что -Дата- встретились с Грачевым, который на машине заехал к свидетелю домой примерно в 15-30. Ездили по городу, на ... были остановлены сотрудниками ГАИ. На Грачева надели наручники. Примерно в 22-00 23-00 были доставлены в Индустриальный РОВД. Сотрудники ГИБДД производили личный досмотр Грачева.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что -Дата- примерно в 19-20 участвовал понятым при досмотре Грачева и автомобиля ВАЗ-№. Права разъяснялись. В автомобиле были изъяты сотовые телефоны, бинт, шприц, ложка. У Грачева из внутреннего кармана пуховика был изъят маленький прозрачный пакетик с чем- то светлым. Досмотр продолжался минимум час.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что в вечернее время на ... по просьбе сотрудников ГАИ участвовал понятым при досмотре автомобиля и Грачева, который был в наручниках. Второй понятой присутствовал. В автомобиле была обнаружена опаленная ложка, шприц, игла, телефоны. Грачева спрашивали о наличии наркотиков, он отвечал отрицательно. В левом внутреннем кармане куртки Грачева был обнаружен пакетик, Грачев сказал, что это сахарная пудра. Досмотр продолжался минут 40-50.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что с подсудимым проживает 12 лет. Она имеет в собственности автомобиль ВАЗ, которым по доверенности управлял Грачев. -Дата- с 16-00 на протяжении вечера звонила на номер подсудимого, он трубку не брал. Около 22-00 Грачев позвонил и сказал, что задержан якобы за наркотики, нужно приехать в Индустриальный РОВД и забрать автомобиль. Приехала в полицию, общалась с одним из сотрудников, фамилия которого на букву «Ч». Сотрудник ДПС дал расписаться в протоколе о том, что получила автомобиль. После освобождения подсудимый наркотики не употреблял. Впоследствии рассказывал, что 04 октября он подвозил каких- то двух парней, которые не смогли расплатиться и оставили в залог куртку, но не забрали ее. 05 октября ему стало холодно и он ее надел. Куртка была черная поношенная. Пояснил, что в кармане этой куртки нашли амфетамин. Подсудимого характеризует положительно, как нормального и общительного. Знала, что подсудимый лишен права управления транспортным средством. Документы на машину были у Грачева изъяты в конце сентября, поскольку он управлял без водительского удостоверения.

Кроме того, вина Грачева А.В. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Грачева А.В. из внутреннего кармана куртки изъят полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д.18);

-протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что свидетель ФИО26 рассказал и показал об обстоятельствах задержания подсудимого (л.д.84-89);

-заключением судебно- химической экспертизы, из которого сле­дует, что изъятое у Грачева А.В. вещество является психотропным в целом, массой 0,27 грамма (л.д.159-160);

Суд приходит к выводу, что вина Грачева А.В. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Полное признание подсудимым вины подтверждено показаниями понятых, непосредственно наблюдавших факт обнаружения у подсудимого наркотического средства.

При квалификации содеянного Грачевым А.В. суд учитывает:

-постановление Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно которому наркотическое средство - амфетамин - относится к списку № 1 наркотических и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ;

-постановление Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ", согласно которому крупным размером признается количество психотропного вещества - амфетамина массой более 0,2 грамма; особо крупным размером- массой более 1 грамма.

Содеянное Грачевым А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Под законом, смягчающим наказание законодатель понимает ситуацию, при которой после вступления в силу нового закона была бы возможна более мягкая ответственность, чем до того.

Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года были внесены изменения, связанные с размером наркотических средств и психотропных веществ, а именно установлена ответственность за незаконный оборот значительного, крупного и особо крупного размера для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Настоящий закон вступил в законную силу 01 января 2013 года. Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года утверждена таблица, определяющая указанные размеры наркотических средств и психотропных веществ. При этом положения новой таблицы применяются только к положениям ФЗ № 18 (к новой редакции статей 228, 228-1 УК РФ) и не распространяются на деяния, совершенные до 01 января 2013 года, поскольку ранее в ст.ст.228, 228-1 УК РФ понятие «значительного размера» наркотических средств и психотропных веществ отсутствовало. Соответственно, данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку за незаконный оборот равного количества наркотического средства с 01 января 2012 года установлена точно такая же уголовная ответственность, как и раньше.

При назначении Грачеву А.В. вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 УК РФ суд исходит из того, что он вину полностью признал, положительно характеризуется.

Одновременно суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств на основании ст.63 УК РФ учитывает, что преступление им совершено при рецидиве, в связи с чем назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание полное признание вины, свидетельствующее об искренности раскаяния, суд полагает, что достижение це­лей наказания в отношении Грачева А.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и сохранением условно- досрочного освобождения по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-.

Оснований для применения в отношении Грачева ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГРАЧЕВА ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Грачеву А.В. наказание считать услов­ным с испытательным сроком на 02 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Грачева А.В. обязанности встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Грачеву А.В. условно- досрочное освобождение по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-.

Меру пресечения Грачеву А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – сейф пакет с амфетамином, шприц, иглу, ложку, флакон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Сафронов