Приговор по делу № 1-155/2021 от 29.06.2021

1-1-155/2021

64RS0007-01-2021-002565-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                      г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Балашова Вдовенко Е.Ф.,

подсудимого Горячева О.В.,

защитника – адвоката Назаровой Н.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горячева Олега Викторовича, <данные изъяты> судимого:

03 декабря 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст.116.1., ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 20 марта 2020 года;

21 декабря 2020 года Балашовским районным судом Саратовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 21 декабря 2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Горячев О.В. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2021 года в примерный период времени с 18:00 до 19:00 Горячев О.В. находился со своей сожительницей Потерпевший №1 в <адрес> с которой распивали спиртные напитки, где в ходе распития спиртного на бытовой почве между ними произошла словесная ссора.

В указанное время у Горячева О.В., находящегося в зальном помещении вышеуказанной квартиры, во время данного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1

16 апреля 2021 года в примерный период времени с 18:20 до 19:00 Горячев О.В., реализуя задуманное, находясь в зальном помещении вышеуказанной квартиры, взял нож в правую руку, используя ранее произошедший конфликт с Потерпевший №1, как малозначительный повод к совершению преступления, действуя умышленно, проявляя злобу, подошел к последней, стал намахиваться на нее данным ножом, при этом высказал в ее адрес угрозы убийством. Затем Горячев О.В., продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшей, в подтверждение истинности своих преступных действий, склонился над Потерпевший №1 и приставил к ее шее нож, при этом снова высказал в адрес последней угрозы убийством, говоря, что убьет ее. Потерпевший №1, подвергаясь физическому и психическому насилию со стороны Горячева О.В., учитывая явное физическое превосходство, действия и состояние алкогольного опьянения, реально опасалась осуществления угрозы убийством с его стороны.

Кроме того, приказом начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области (далее по тексту МО МВД России «Балашовский») № л/с от 26 августа 2020 года Потерпевший №2 был назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту ОР ППСп) МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с 26 августа 2020 года.

Приказом начальника МО МВД России «Балашовский» Саратовской области № л/с от 27 июля 2020 года Потерпевший №3 был назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с 03 августа 2020 года.

С указанного времени Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются должностным лицом органов внутренних дел, представителем исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенный правом применения мер принуждения, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц.

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями на инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №3 и на полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) ОР ППсп МО МВД России «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №2 они предотвращают и пресекают преступления и административные правонарушения, выявляют обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимают меры к устранению данных обстоятельств.

07 июня 2021 года в 19:00 сотрудники полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №2 совместно с полицейским ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Саратовской области Свидетель №2 приступили к несению службы и исполнению своих должностных обязанностей на территории г.Балашова Саратовской области.    

07 июня 2021 года примерно в 20:15 инспектор (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №3 и полицейский (водитель) 2 взвода (мобильного) ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №2 от оперативного дежурного МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области получили указание проследовать к дому <адрес>, где происходит драка между неизвестными лицами. С целью проверки указанного сообщения сотрудники полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №2 вместе с Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли к вышеуказанному дому. По прибытии на место сотрудники полиции увидели Горячева О.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурными словами, чем совершал правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Потерпевший №3 и Потерпевший №2, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников органа внутренних дел, действовавшие в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и своими должностными обязанностями, согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а так же осуществлять охрану общественного порядка, потребовали от Горячева О.В. прекратить свои противоправные действия и предложили ему проследовать в МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ.

07 июня 2021 года в примерный период времени с 20:32 до 20:45, находясь на участке местности в 15 метрах напротив южного фасада <адрес> у Горячева О.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что инспектор (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №3 и полицейский (водитель) 2 взвода (мобильного) ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №2 являются сотрудниками правоохранительного органа, в связи с чем наделены в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета.

07 июня 2021 года, в примерный период времени с 20:32 до 20:45, Горячев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая, что инспектор (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, стал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №3, и, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №3 своих должностных обязанностей, высказал в его адрес угрозы применения насилия (физической силы). Затем, Горячев О.В., продолжая высказывать угрозы применения насилия и оскорбления грубой нецензурной бранью сотруднику полиции Потерпевший №3, попытался нанести ему удар в голову кулаком левой руки. В указанный момент, полицейский (водитель) 2 взвода (мобильного) ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №2 схватил Горячева О.В. за руку и опустил ее вниз, предотвратив данный удар. На данные действия сотрудник полиции Потерпевший №2 потребовал от Горячева О.В. прекратить свои неправомерные действия. Затем, в указанное время в вышеуказанном месте, Горячев О.В., не реагируя на законные требования сотрудника полиции, продолжая реализовывать задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, высказал в его адрес угрозы применения насилия (физической силы) и оскорбления грубой нецензурной бранью. После чего, Горячев О.В., продолжая реализовывать задуманное, высказывая угрозы применения насилия сотруднику полиции Потерпевший №2, попытался нанести кулаком своей левой руки удар в область головы сотрудника полиции Потерпевший №2 Однако, полицейский (водитель) 2 взвода (мобильного) ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №2 отошел в сторону и Горячев О.В. промахнулся.

    07 июня 2021 года Горячев О.В. был препровожден в МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый Горячев О.В. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал и показал, что согласен со всеми обстоятельствами дела, как они изложены в обвинительном заключении.

Доказательства по факту угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 16 апреля 2021 года они вместе с Горячевым О.В. распивали спиртные напитки на кухне ее дома, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она оскорбила его словами, унижающими его честь и достоинство. Горячев О.В. разозлился на нее и избил. Примерно в 18:20 он вновь стал кричать на нее, пришел в зал, она в это время сидела на диване, приблизился к ней, не дав возможности встать и убежать от него, и стал угрожать ей, говоря, что сейчас убьет ее. Она увидела у него в правой руке кухонный нож с белой рукоятью, которым он стал намахиваться на нее. При этом постоянно говорил, что сейчас убьет ее». Она испугалась, что он в действительности может ее зарезать, молчала, поскольку тот физически сильней ее, и помочь было некому. Он продолжал угрожать, что «убьет ее», при этом ближе и ближе подносил острие ножа к шее с левой стороны. Его угрозы убийством она воспринимала реально, опасаясь их осуществления, поэтому плакала и молчала, а Горячев О.В. угрожал и угрожал убить ее. Поднеся острие ножа близко к шее, порезал шею слева. Она закричала от испуга, и тот отошел от нее. Продолжалось все около 5-7 минут. Воспользовавшись моментом, когда Горячев О.В. отошел от нее, она выбежала из квартиры и побежала к соседу, которому рассказала о случившемся и показала порез на шее. В этот день не стала вызывать сотрудников полиции, так как очень плохо чувствовала себя и уснула.

Признавая показания потерпевшей допустимым доказательством по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии с другими доказательствами по делу, конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 21 апреля 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Горячева О.В., который 16 апреля 2021 года примерно в 18:00 в <адрес>, намахиваясь ножом, угрожал ей убийством. Данные угрозы она восприняла реально, поскольку опасалась за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого был изъят нож с белой рукояткой, которым Горячев О.В. угрожал Потерпевший №1 (т.1 л.д.29-32), который осмотрен протокол осмотра предметов от 19 июня 2021 года с фототаблицей, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.164-169, 170).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Горячева О.В., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он полностью признал себя виновным и показал, что 16 апреля 2021 года в примерно в 18:00 он совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 находился по месту их жительства по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного на бытовой почве между ними произошла словесная ссора, в сходе которой Потерпевший №1 оскорбила его, он схватил последнюю за волосы, нанес несколько ударов кулаком п область головы. Затем он взял в руку нож и стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, при этом поднося лезвие ножа к ее шее (т.1 л.д.178-180, 183-188, 203-205).

Вышеизложенные показания Горячев О.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого суд кладёт в основу обвинительного приговора, потому что они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и ничем не опровергнуты. В ходе предварительного следствия Горячев О.В., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал показания в присутствии защитника, после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Горячева О.В. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он умышленно угрожал убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Показания подсудимого Горячева О.В. в судебном заседании суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Об умысле подсудимого на угрозу убийством свидетельствует его желание запугать потерпевшую, проявление озлобленности, демонстрация агрессии и находившегося в руке ножа, а также активные действия, выражающиеся в том, что стал ее словесно запугивать, тем самым, подавляя ее волю к сопротивлению, внушая своим поведением страх, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, говоря, что убьет ее. Потерпевший №1, подвергаясь психическому насилию со стороны Горячева О.В., учитывая его вспыльчивый и агрессивный характер, а также явное физическое превосходство, реально опасалась осуществления угрозы убийством с его стороны.

Горячев О.В. намеренно высказывал угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшей как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желал поступить, таким образом, то есть действовал с прямым умыслом.

Для самой квалификации действий подсудимого не имеет значение, намеревался ли он действительно осуществить свою угрозу, и была ли она сопряжена с какими-либо требованиями.

Мотивом на совершение преступного действия Горячевым О.В. является внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что угроза убийством, высказанная подсудимым в адрес Потерпевший №1, была реальной и у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы: агрессивное поведение, выражающееся в том, что он намахивался ножом и приставлял его к шее Потерпевший №1

Причин для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Горячева О.В. к уголовной ответственности.

Данных, подтверждающих противоправность или аморальность поведения потерпевшей Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления и свидетельствующих о наличии обстоятельства, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку по делу совокупностью вышеизложенных исследованных доказательств установлено, что преступление было совершено Горячевым О.В. в ходе ссоры с потерпевшей, возникшей на почве личной неприязни. При этом собственное поведение подсудимого по отношению к потерпевшей, выходило за рамки, принятых в обществе норм общения между людьми.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Горячева О.В. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доказательства по факту угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №2, полицейский водитель ОР ППСп МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области, в судебном заседании показал, что примерно в 20:15 07 июня 2021 года, когда он находился на дежурстве, от оперативного дежурного МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области поступило указание проследовать к дому <адрес>, где происходит драка. По прибытии на место совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №3, на улице находился ранее неизвестный мужчина, как впоследствии выяснилось, это был Горячев О.В., громко выражающийся нецензурными словами, внешне находился в состоянии алкогольного опьянения. Они представились Горячеву О.В. и попросили представить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил отказом, после чего сотрудник полиции Потерпевший №3 пояснил Горячеву О.В., что в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. КоАП РФ, ему необходимо проследовать вместе с ними на медицинское освидетельствование и в МО МВД РФ «Балашовский» для составления протокола об административном правонарушении. Горячев О.В. прошел вместе с ними до служебного автомобиля, припаркованного неподалеку, где сел на бордюр. На предложение проследовать в отделение полиции, Горячев О.В. отреагировал агрессивно, не желая исполнять данное требование, начал неоднократно высказывать угрозы применения насилия и оскорбления в его адрес и сотрудника полиции Потерпевший №3 После чего сотрудник полиции Потерпевший №3 предупредил Горячева О.В. об уголовной ответственности по ст.318 УК РФ и просил его успокоиться, но тот продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудника полиции Горячев О.В. не реагировал, продолжая высказывать оскорбления и угрозы применения насилия в отношении последнего. Потом Горячев О.В. встал с бордюра и пошел в сторону сотрудника полиции Потерпевший №3, сжав при этом кулак своей левой руки и высказывая в его адрес угрозы, после чего подойдя к нему поближе, замахнулся кулаком своей левой руки. В указанный момент он (Потерпевший №2) для предотвращения удара схватил последнего за левую руку. Когда он стал пресекать противоправные действия Горячева О.В., тот продолжал высказывать в его адрес оскорбления и угрозы применения насилия. Данные угрозы (Потерпевший №2) воспринял реально, поскольку Горячев О.В. вел себя агрессивно, и уже пытался ударить Потерпевший №3 Затем Горячев О.В. схватил его правой рукой за правый рукав его форменного обмундирования и стал данной рукой водить из стороны в сторону, затем он попытался нанести удары кулаком своей левой руки в область лица. Горячев О.В. сжал кулак левой руки и стал замахиваться в его сторону. В указанный момент он сделал шаг назад, Горячев О.В. не смог его ударить, промахнувшись.

Указанные обстоятельства угрозы применения Горячевым О.В. насилия в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2, как представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в полном объеме подтвердил суду потерпевший Потерпевший №3, пояснив, что при вышеуказанных обстоятельствах Горячев О.В. оскорблял их нецензурной бранью, высказывал угрозы применения насилия, намахивался и пытался ударить.

Свидетель ФИО12 в судебном подтвердила, что 07 июня 2021 года между ее соседом Горячевым О.В. и бывшим сожителем Потерпевший №1 произошла драка, в связи с чем их сосед вызвал полицию. Она видела, как Горячев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, намахивался на них и высказывал угрозы.

Признавая показания потерпевших и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии с другими доказательствами по делу, конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах напротив южного фасада <адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 указал на данный участок местности, где Горячев О.В. высказал угрозы применения насилия и оскорбления в его адрес и пытался его ударить (т.1 л.д.119-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах напротив южного фасада <адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 указал на данный участок местности, где Горячев О.В. высказал угрозы применения и оскорбления в его адрес и пытался его ударить (т.1 л.д.137-142);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 июня 2021 года, согласно которому у Горячева О.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.57);

- копией протокола об административном правонарушении АМ № от 07 июня 2021 года, согласно которому 07 июня 2021 года Горячев О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, поскольку, находясь в общественном месте, возле <адрес>, выражался нецензурными словами, размахивал руками, не выполнял требования сотрудников полиции (т.1 л.д.58);

- копией постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года, согласно которому Горячев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т.1 л.д.59-61);

- выпиской из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области № л/с от 26 августа 2020 года, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) ОР ППСп МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области с 26 августа 2020 года (т.1 л.д.207);

- выпиской из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области № л/с от 27 июля 2020 года, согласно которой Потерпевший №3 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) ОР ППСп МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области с 03 августа 2020 года (т.1 л.д.215);

- копией должностного регламента полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №2, согласно которому, занимая должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) ОР ППСп МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №2 обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, имеет права: требовать от граждан прекращения преступлений или административных правонарушений, доставлять правонарушителей в полицию для составления протоколов об административном правонарушении (т.1 л.д.210-214);

- копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) ОР ППсп МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №3, согласно которому, занимая должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) ОР ППСп МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №3 обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, имеет права: требовать от граждан прекращения преступлений или административных правонарушений, доставлять правонарушителей в полицию для составления протоколов об административном правонарушении (т.1 л.д.218-222);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области на 07 июня 2021 года, согласно которой полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №3 07 июня 2021 года в период времени с 19:00 до 04:00 08 июня 2021 года находились на службе, на территории г.Балашова Саратовской области (т.1 л.д.231-232).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Горячева О.В., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он полностью признал себя виновным и показал, что 07 июня 2021 года примерно в 20:35 около <адрес> в присутствии гражданских лиц он угрожал применением насилия сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при этом высказывал в их адрес оскорбления в грубой нецензурной форме. Данным сотрудникам полиции пытался нанести удары, однако, у него ничего не получилось. В указанный момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д.178-180, 183-188, 203-205).

Вышеизложенные показания Горячев О.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого суд кладёт в основу обвинительного приговора, потому что они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и ничем не опровергнуты. В ходе предварительного следствия Горячев О.В., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал показания в присутствии защитника, после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины Горячева О.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Как бесспорно установлено, полицейский-водитель ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Потерпевший №2 и инспектор ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» Потерпевший №3 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости.

По смыслу закона под угрозой применения насилия, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей следует понимать действия Горячева О.В., который высказывал в адрес работников полиции угрозы применения насилия (физической силы) и при этом совершал действия, выражающие реальные намерения применить насилие в отношении них, однако не совершал действий, которые можно расценивать как направленные на причинение им смерти или тяжкого вреда его здоровью.

Об умысле Горячева О.В. на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, свидетельствуют его объективные действия, целью которых является воспрепятствование законной деятельности представителей власти, призванного защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Таким образом, Горячев О.В., совершая преступление, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность в результате этого нарушения общественных отношений, регулирующих нормальную деятельность органов власти, а также угрозу применения насилия представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желал наступления этих последствий.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда нет никаких оснований, при этом суд считает, что их показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, а поэтому они положены в основу приговора.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Горячева О.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении Горячеву О.В. наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой (ч.1 ст. 119 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанный факт подтверждается копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 июня 2021 года, а также показаниями самого подсудимого, не отрицавшего данное обстоятельство.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 16 апреля 2021 года Горячев О.В. действительно употреблял спиртные напитки, однако, в материалах дела отсутствуют сведения, в том числе акт медицинского освидетельствования, подтверждающий, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение Горячева О.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по ч.1 ст.119 УК РФ.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Горячева О.В., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает явку с повинной (по ч.1 ст.119 УК РФ), признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие у него инвалидности II группы, а также ряда тяжких заболеваний, состояние здоровья его самого и его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горячеву О.В., является рецидив преступлений по обоим преступлениям.

Наказание в виде принудительных работ не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении Горячева О.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ (по ч.1 ст.318 УК РФ) не имеется.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому Горячеву О.В. норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом изложенного, наличия вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также тяжелых заболеваний и инвалидности 2 группы, суд полагает возможным назначить Горячеву О.В. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Горячева Олега Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Горячеву Олегу Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Горячеву О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Горячева О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горячева О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Балашов СУ СК РФ по Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                           Е.А. Фетисова