Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2012 ~ М-57/2012 от 01.02.2012

Дело №2-94 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 марта 2012г. г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой В.А.

при секретаре Т...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.В. к М.В.Ф. о принудительном вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

М.Е.В. обратилась в суд с иском к М.В.Ф. о принудительном вселении в квартиру, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована и проживала в квартире <адрес> г.Райчихинска Амурской области со своими родителями: матерью ФИО3 и отцом М.В.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Райчихинска было принято решение № о сносе ветхого жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

После сноса дома родителям и всем членам семьи по договору социального найма было предоставлено жилое помещение – <адрес>.

Сразу переехать и жить в предоставленной администрацией г.Райчихинска квартире истица не смогла, так как осталась жить у брата в <адрес>, помогала ему по хозяйству. Но у брата своя семья и мешать им не хотелось, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась на работу в г.Райчихинске и переехала жить в квартиру, предоставленную семье. Прожив непродолжительное время, она не смогла находиться в одной квартире с отцом, так как он <данные изъяты>, устраивал скандалы, то есть создавал такие условия при которых, находиться с ним в одном жилом помещении было невозможно. С того момента, как она ушла от отца и до настоящего времени истица вынуждена снимать комнату. Другого жилого помещения, кроме как квартиры предоставленной всей семье, у истицы нет.

М.Е.В. пыталась заселиться и жить в спорном жилом помещении, но отец препятствует ей в этом, поясняя, что квартира предоставлена ему.

Считает, что такое утверждение ответчика неверно, поскольку квартира состоит из двух комнат, и квартира выделялась на всех членов семьи.

Ключа от квартиры у истицы нет, так как ответчик не дает его. Вселиться самостоятельно в эту квартиру истица не может, так как отец чинит ей в этом препятствия.

Просит принудительно вселить ее в <адрес>.

Истец М.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ года она была зарегистрирована и проживала в <адрес>, до того момента, пока, по решению администрации <адрес> дом не был снесен за ветхостью. Взамен снесенного дома всей семье, в том числе и ей была предоставлена <адрес> в г.Райчихинске Амурской области. Однако в квартиру переехали жить родители и младший брат ФИО6, а она поступила в <данные изъяты> № <адрес>, но жила не с родителями, а в общежитии. Когда она хотела зарегистрироваться в спорном жилом помещении, отец не дал своего согласия на ее регистрацию, и она (М.Е.В.) осталась жить у брата в <адрес>, помогала ему по хозяйству. Мама с братом, прожив с отцом некоторое время, уехала к сестре в <адрес>, где, возможно, и находится в настоящее время. Отец остался жить в квартире один. В ДД.ММ.ГГГГ она (М.Е.В.) решила переехать в <адрес>, устроилась на работу и перешла жить к отцу, однако из-за того, что отец <данные изъяты>, из-за частых ссор, она вынуждена была уйти. Ключей от квартиры у неё нет. В настоящее время она вынуждена снимать жилье, средств на это у неё недостаточно. Другого жилья у нее нет, и она желает вселиться в квартиру, так как данное жилое помещение было предоставлено и ей, как члену семьи М.В.Ф., но отец ей чинит препятствия, не дает ключи.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик М.В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно, ранее он, жена и дети проживали по <адрес> № <адрес>. Затем дом был снесен за ветхостью и администрацией города Райчихинска семье была предоставлена двухкомнатная <адрес> в г.Райчихинске Амурской области. В договор социального найма были включены все члены его семьи, однако проживали в спорном жилом помещении, и зарегистрированы были: он, его супруга ФИО3 и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Дочь М.Е.В. одно время проживала в общежитии, потом у брата, а потом решила поселиться у него (М.В.Ф.). Прожив некоторое время, дочь ушла. Она не платила за жилье и коммунальные услуги. Он против того, чтобы дочь вселялась в квартиру. Ключа у дочери нет. Он сменил замок, и ключ ей не дал. В настоящее время он живет в квартире один. Считает, что из-за сложившихся с дочерью неприязненных отношений, они не смогут проживать в одной квартире.

Не отрицает, что его дочь М.Е.В. указана в договоре социального найма на спорное жилое помещение.

Третье лицо – представитель Администрации г.Райчихинска в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.88).

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования М.Е.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, и подтверждается копией поквартирной карточки, что в <адрес> № <адрес> были зарегистрированы: наниматель- ФИО3, в качестве членов семьи: муж –М.В.Ф., сын – ФИО4, дочь – М.Е.В., дочь ФИО5, сын ФИО6 (л.д.17).

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ Главы города Райчихинска в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поручено выполнение работ по сносу ветхого жилья – жилого дома по <адрес> № (л.д.8).

В соответствии ст.86 Жилищного Кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно справки ООО «РУК» от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.В. была зарегистрирована <адрес> № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Договором № социального найма жилого помещения в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> М.В.Ф. в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение - <адрес>-а по <адрес> в г.Райчихинске Амурской области, общей площадью <данные изъяты> для пользования в целях проживания граждан (членов семьи Нанимателя) - ФИО3, ФИО5, М.Е.В., ФИО6 (л.д. 5-6).

Жилое помещение – <адрес> по <адрес> в г.Райчихинске Амурской области предоставлено М.В.Ф. в удовлетворительном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения (л.д.7).

В соответствии ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст. 69 УК РФ)

Судом установлено, что в договоре социального найма М.Е.В. указана как член семьи нанимателя.

Из пояснений истицы М.Е.В. в судебном заседании установлено, что на спорной жилой площади она не проживает вынужденно, так как М.В.Ф. ей в этом препятствует, не дает ключ от квартиры. Данное обстоятельство подтверждается и пояснениями ответчика М.В.Ф., из которых следует, что он не желает, чтобы дочь проживала в спорном жилом помещении из-за личных неприязненных отношений к ней.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с М.Е.В. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ. У М.Е.В. есть квартира, в которой она могла бы жить, но отец препятствует ей в этом и она вынуждена снимать жилье.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что М.Е.В. её сестра. После сноса старого ветхого дома, родители переехали жить в <адрес>, а сестра М.Е.В. осталась жить с братом с <адрес>, помогала ему по хозяйству. Потом сестра решила переехать в город, нашла работу, жила неделю у отца, но потом отец ее выгнал и сестра снимает квартиру. Отец препятствует проживанию сестры в квартире, хотя квартира была предоставлена всем членам семье, в том числе и М.Е.В.. Другого жилья её сестра не имеет.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что М.В.Ф. её брат. Он против того, чтобы дочь М.Е.В. жила с ним. Она не хочет платить за жилье, водит к себе друзей. Они с отцом не смогут жить вместе.

Проанализировав выше приведенные доказательства, суд установил, что не проживание М.Е.В. в <адрес> в <адрес> является вынужденным, поскольку наниматель М.В.Ф. чинит ей в этом препятствия.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, истец М.Е.В. имеет равные с нанимателем жилого помещения права, а, следовательно, имеет право проживать на спорной жилой площади.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований М.Е.В. и вселении ее в <адрес> в г.Райчихинске Амурской области.

Руководствуюсь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования М.Е.В. к М.В.Ф. о принудительном вселении в жилое помещение, удовлетворить полностью.

Вселить М.Е.В. в жилое помещение – <адрес> в г.Райчихинске Амурской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: В.А.Григорьева

Решение вступило в законную силу 06.04.2012г.