Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2015 ~ М-467/2015 от 04.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года                                      гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре      Киреевой О.Ю.,                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к Грошеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обратилось в суд с иском к Грошеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 501494 от 30 августа 2013 года в размере 215 № указав следующее

Между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Грошевым Д.Ю. был заключен кредитный договор от 30 августа 2013 года № 501494 в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере № на потребительские цели.

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору путем перечисления ответчику суммы в размере №, что подтверждается распоряжением банка о выдаче денежных средств от 30 августа 2013 года.

По заявлению ответчика со счета банка была списана соответствующая сумма и зачислена на текущий счет ответчика № 4081780903000008385. приложением № 1 договора определен график погашения кредита, согласно которому заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита с 10 октября 2013 года в сумме №. последний платеж производится не позднее 30 августа 2016 года.

Ответчик периодически вносил в кассу банка платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, однако с нарушением сроков и не в полном объеме, что нарушает материальное право банка и указывает на то, что ответчиком взятые на себя обязательства должным образом не выполнены.

За период действия кредита по 27 января 2015 года было уплачено №. Последняя плата по кредиту № 501494 от 30 августа 2013 года производилась 19 мая 2014 года в сумме №.

Банк пытался урегулировать возникший спор во внесудебном порядке путем направления уведомления о погашении задолженности.

В настоящее время договорные обязательства ответчиком по оплате кредита и процентов за пользование кредитом по настоящее время не выполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены, сумма задолженности по кредиту и процентам составляет №, в том числе: текущий основной долг - №, текущие проценты - №, просроченный основной долг №, просроченные проценты №, неустойка №

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать погашения общей суммы кредита и процентов, а так же взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору, в том числе в случае просрочки более чем на 10 дней.

Пункт 3.1 вышеуказанного кредитного договора говорит о том, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с 1 числа по последний календарный день текущего месяца. Очередность погашения задолженности регламентируется так же договором.

Кроме того, согласно п. 3.2 кредитного договора, банк вправе взыскать с должника неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, в случае нарушения графика платежей.

П. 3.3. кредитного договора говорит о начислении неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки в случае неуплаты либо несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца просит суд взыскать с Грошева Д.Ю. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору № 501494 от 30 августа 2013 года в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Представитель истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» Журавлев М.М., действующий по надлежаще оформленной доверенности в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в случае неявки в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Грошев Д.Ю. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела надлежаще был извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2013 года между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Грошевым Д.Ю. был заключен кредитный договор № 501494 о предоставлении кредита в сумме № на потребительские цели.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что кредитные средства были выданы заемщику Грошеву Д.Ю., путем зачислена на текущий счет ответчика № 4081780903000008385, что подтверждается распоряжением от 30 августа 2013 года.

Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором - ПАО КБ «ЕвроситиБанк» выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать погашения общей суммы кредита и процентов, а так же взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору, в том числе в случае просрочки более чем на 10 дней. Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с 1 числа по последний календарный день текущего месяца. Очередность погашения задолженности регламентируется так же договором. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, банк вправе взыскать с должника неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, в случае нарушения графика платежей.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заемщиком не выполняются. Последняя плата по кредиту № 501494 от 30 августа 2013 года производилась ответчиком 19 мая 2014 года в сумме №

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в письменной форме предлагало Грошеву Д.Ю. в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует требование от 28 января 2015 года № 421/1, следовательно ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Согласно расчету, общая сумма задолженности Грошева Д.Ю. по кредитному договору № 501494 от 30 августа 2013 года составляет №

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к Грошеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, суд считает требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» о взыскании с Грошева Д.Ю. судебных расходов в сумме 5 № обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияПАО КБ «ЕвроситиБанк» к Грошеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Грошева ФИО8 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с Грошева ФИО9 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлины в №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                               Фролова О.В.