Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-175/2021 от 17.02.2021

Дело №2-307/20

УИД 36RS0006-01-2019-005147-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Багрянской В.Ю., при секретаре Плужник А.А., рассмотрев ходатайство Мерзликина Александра Кузьмича о взыскании судебных расходов по делу по иску Мерзликина А.К. к Гуторову М.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, а также по встречному иску Гуторова М.Н. к Мерзликину А.К. о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.03.2020 исковые требования Мерзликина А.К. удовлетворены, встречный иск Гуторова М.Н. оставлен без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Истец обратился в суд с ходатайством о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 120 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Муравьев С.С. ходатайство своего доверителя поддержал, пояснил изложенное.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.03.2020 исковые требования Мерзликина А.К. удовлетворены, встречный иск Гуторова М.Н. оставлен без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно представленных документов, а именно, договора, акта выполненных работ, квитанций к приходным кассовым ордерам, истцом оплачено за оказанные юридические услуги в кассу адвокатского образования 120000 руб. При этом, представителем истца была проведена следующая работа: составлено и направлено в суд исковое заявление, осуществлено представительство истца в девяти судебных заседаниях в суде первой инстанции и в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции. Также адвокатом истца подготовлены и направлены запросы в регистрирующие органы, с целью выяснения принадлежности имущества ответчику, подготовлены возражения на встречный иск, подготовлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска.

Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд полагает, что стоимость юридических услуг, определенная договором между истцом и его представителем адвокатом Муравьевым С.С. и фактически понесенная истцом, не превышает сложившийся уровень цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, объем юридической помощи, оказанной истцу, был минимальным, представителем истца не проводилось какой-либо значительной работы по сбору доказательств, уровень сложности данного гражданского дела также является невысоким.

Суд также учитывает, что все проведенные по делу судебные заседания в суде первой инстанции, были непродолжительными по времени, не требовали от представителя длительной подготовки, сбора большого объема доказательств.

Оценивая доводы истца и ответчика, с учетом принципа разумности, справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, сложившийся уровень цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, принимая во внимание, объем оказанной представителем истца юридической помощи, сложность дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в оплату услуг представителя 80 000 руб.

Указанная сумма компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, определенная судом в размере 80000 руб. направлена на сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Гуторова Михаила Николаевича в пользу Мерзликина Александра Кузьмича судебные расходы в сумме 80000 руб. (восемьдесят тысяч рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.