Определение по делу № 2-911/2018 ~ М-398/2018 от 09.02.2018

Гр. дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 28 марта 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., при секретаре – ФИО6, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7, истца ФИО4, представителя истца ФИО8, представителя ответчика УФИО1 по РД и ФИО1 М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 по РД и ФИО1 о признании права постановки на учет и получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 по РД и ФИО1 о признании права постановки на учет и получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчиков УФИО1 по РД и ФИО1 М.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец ФИО4 и представитель истца ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения данного ходатайства, показали, что решение, о котором говорит представитель ответчика не относится к предмету данного спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав ст.помощника прокурора ФИО7 полагавшего необходимым производство по делу прекратить в связи с имеющимся решением суда, суд приходит к следующему.

В соответствии сост.220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 по РД и ФИО1 о признании решения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (выписка протокола №) по рассмотрению вопросов, касающейся отказа ФИО4 и членам его семьи в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты незаконным, обязании ФИО1 поставить на учет ФИО4 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и взыскании с УФИО1 по РД в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что имеются вступившие в законную силу решение суда по тождественному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Следовательно, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 по РД и ФИО1 о признании права постановки на учет и получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Разъяснить истцу требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья М.А. Мутаев